1- 08.12
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Колегова С.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> УР Марамыгина А.С., подсудимого Тычинина В.В., защитника адвоката Попова С.В., защитника адвоката Гончаровой Т.И., при секретаре Фуфачевой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тычинина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Тычинин В.В. совершил тайное хищение имущества Мымриной Л.И. с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время Тычинин В.В., решил совершить хищение чужого имущество. С этой целью Тычинин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение садового домика Мымриной Л.И., откуда тайно похитил следующее принадлежащее потерпевшей имущество: палас стоимостью 700 рублей, палас-дорожку стоимостью 200 рублей, электрический чайник марки «Тефаль» стоимостью 300 рублей, электроплиту «Мечта» стоимостью 300 рублей, зеркало стоимостью 100 рублей, магнитолу марки «Панасоник» стоимостью 100 рублей, телевизионную антенну стоимостью 250 рублей, 3 алюминиевые гардины стоимостью 35 рублей каждая, 2 шторы стоимостью 50 рублей каждая, подушку стоимостью 15 рублей, телевизионный кабель длиной 10 метров стоимостью 2 рубля за 1 метр, провод длиной 10 метров стоимостью 5 рублей за 1 мет<адрес> чего Тычинин В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате действий Тычинина В.В. Мымриной Л.И. причинен материальный ущерб в размере 2240 рублей.
Тычининым В.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с квалификацией его действий и размером причиненного ущерба согласен, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая представила суду свое заявление, в котором указала о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.Ущерб возмещен.
Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом этого Тычинин В.В. подлежит признанию виновным.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60-61 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
С учетом данных о личности и психическом здоровье подсудимого, он подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить Тычинину В.В. наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, поскольку полагает, что этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей исполнения наказания.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тычинина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Тычинина В.В. от взыскания процессуальных издержек по делу.
Председательствующий Колегов С.О.
Приговор вступил в законную силу.