ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Колегова С.О. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Вебер А.О., подсудимого (гражданского ответчика) Любимов Л.Л., защитников адвокатов Леонтьева Н.В., Чухланцева В.П., потерпевшей Ахметхановой Г.Р., потерпевшего (гражданского истца) Кошляк А.Л., при секретаре Коробейниковой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Любимов Л.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Любимов Л.Л. совершил истязание Ахметхановой Г.Р.

Кроме того, Любимов Л.Л. угрожал Ахметхановой Г.Р. убийством.

Кроме того, Любимов Л.Л. совершил убийство Кошляка Л.А.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Любимов Л.Л. вместе со знакомой Ахметхановой Г.Р. находился у себя дома, где на почве ревности у него возник преступный умысел, направленный на причинение физических и психических страданий Ахметхановой Г.Р. путем нанесения ей побоев и иными насильственными действиями.

Реализуя умысел, в период времени с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 час ДД.ММ.ГГГГ Любимов Л.Л., находясь в своей квартире, действуя умышленно, на почве ревности, с целью причинения физических и психических страданий Ахметхановой Г.Р., в течение длительного промежутка времени систематически, не менее трех раз, с различной периодичностью – от нескольких минут до 40 минут – нанес Ахметхановой Г.Р. побои руками и ногами по различным частям тела, ударял ее головой о стену, а также замахивался на нее табуретом и трехлитровой пластиковой бутылкой, заполненной сахаром.

В результате действий Любимов Л.Л. Ахметхановой Г.Р. причинены физические и психические страдания, а так же телесные повреждения характера закрытой тупой травмы грудной клетки – ушиба грудной клетки в виде ссадин и кровоподтеков, причинившие легкий вред здоровью Ахметхановой Г.Р., вызвавшие кратковременное расстройство ее здоровья сроком не более 21 дня.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Любимов Л.Л. в своей квартире, употреблял спиртные напитки совместно с Кошляком Л.А. В указанной квартире находилась так же и Ахметханова Г.Р. В это время у Любимов Л.Л., на почве ревности возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ахметхановой Г.Р. Реализуя умысел, Любимов Л.Л., вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, взял нож и приставил его к телу Ахметхановой Г.Р., сказав при этом, что убьет ее.

Угрозу убийством Ахметханова Г.Р. с учетом обстановки происшествия и личности Любимов Л.Л. восприняла реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Любимов Л.Л. в своей квартире, употреблял спиртные напитки со знакомым Кошляком Л.А. При распитии спиртного между Любимов Л.Л. и Кошляком Л.А. произошла ссора, в ходе которой у Любимов Л.Л. на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на убийство Кошляка. Реализуя задуманное, в период времени с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Любимов Л.Л., находясь в квартире по указанному адресу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Кошляку Л.А. множество ударов руками, ногами, деревянным табуретом и иными предметами в область головы и туловища, являющихся местом расположения жизненно важных органов, а также по другим частям тела. Своими действиями Любимов Л.Л. причинил Кошляку Л.А. телесные повреждения.

В результате причиненных Любимов Л.Л. телесных повреждений Кошляк Л.А. скончался на месте происшествия. Смерть Кошляка Л.А. наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа с кровоизлиянием под оболочки мозга. Между имеющимися повреждениями и непосредственной причиной смерти имеется причинная связь.

Подсудимый Любимов Л.Л. вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал. Суду пояснил, что побоев Ахметхановой Г.Р. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ не наносил, убийством ей также не угрожал. К показаниям потерпевшей относится критически, полагает, что она оговаривает его под давлением со стороны следственных органов. Побоев ей не наносил и не истязал, по этому поводу уже вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ Ахметханова сама неоднократно приезжала к нему, ссор и конфликтов между ними не было, поэтому считает, что в этой части он должен быть оправдан. Что касается обвинения его в угрозе убийством Ахметхановой, то и здесь Ахметханова его оговаривает. Действительно ДД.ММ.ГГГГ она была в его квартире, когда они с Кошляком выпивали, но он ей ножом не угрожал, угроз убийством не высказывал да и ножа, о котором говорит потерпевшая, у него никогда не было. По существу обвинения в совершении убийства Кошляка Л.А. показал, что в квартире по адресу( …), проживает один с 1984 года. С Кошляком Л.А. знаком с 1994 года, вместе с ним работал в электросетях. Один раз он спас потерпевшему жизнь, вытащив его из под колес автомобиля, с этого времени поддерживали дружеские отношения. Последний раз видел Кошляка ДД.ММ.ГГГГ. В этот день днем ездил в поликлинику, хотел сдать документы для проведения медико-социальной экспертизы, но врач их не принял, сказал, что документы не годны. Разозлился на врачей и решил употребить спиртного. Позвонил Кошляку и пригласил в гости, чтобы вместе употребить спиртное. Кошляк пришел примерно через 1 час, был один, слегка подвыпивший. С собой принес бутылку водки емкостью 0,5 литра. У самого также была бутылка водки, емкостью 0,5 литра. До прихода Кошляка спиртное не пил. Когда Кошляк пришел, телесных повреждений у него не было, на здоровье тот не жаловался. Примерно в 18 часов 30 минут пришла потерпевшая Ахметханова. Когда она пришла, с Кошляком уже распивали спиртное на кухне. В ходе распития спиртного с Кошляком не ссорились, драки не было. От выпитого спиртного сильно опьянели, но все происходившее в квартире он помнит хорошо. В виду того, что Кошляк сильно опьянел, предложил тому остаться у него дома, на что Кошляк согласился. Ахметханова приготовила постель, а затем в промежуток времени между 21.00 и 22.00 час., незаметно для него ушла из квартиры, не попрощавшись. Разозлился на нее, решил догнать и вернуть. Вышел на улицу, Кошляк остался в квартире, на кухне. Перед этим громко включил музыку в квартире, зачем это сделал, объяснить не может, ссылаясь на алкогольное опьянение. Когда выходил из квартиры, дверь не закрыл, так как был пьян. Дошел до остановки общественного транспорта. С мужчинами пил водку на остановке общественного транспорта на протяжении 45 минут. После того, как допили водку, пошел домой. Когда пришел домой, входная дверь, ведущая в квартиру, была прикрыта, но на замок не закрыта. Зайдя в квартиру, в прихожей обратил внимание на то, что на вешалке нет жилетки песочного цвета, которую Кошляк снимал. Решил, что Кошляк ушел, прошел на кухню и увидел, что на полу кухни, на спине, прислонившись затылком к стене, лежит труп незнакомого мужчины. Около 10-15 минут думал, что делать дальше. Подумал, что если вызовет милицию, то в смерти мужчины обвинят его, поэтому решил скрыть данный труп, но как - не знал. Отнес труп в ванну. Около 2-х дней труп лежал в ванной комнате, стал сильно пахнуть. Тогда решил перетащить труп на балкон, поскольку там прохладнее и запах трупа не так сильно слышно. Одежду выбросил, так как хотел скрыть труп, планировал вынести труп из квартиры и спрятать его в снегу, но снега не было, поэтому не успел вынести. До последней минуты, пока сотрудники милиции не сказали, что на балконе обнаружен именно труп Кошляка, не верил, что данный труп и Кошляк одно и то же лицо. Кто смог убить Кошляка - предположить не может, сам его не убивал.

Несмотря на отрицание Любимов Л.Л. своей причастности к инкриминируемым деяниям, суд считает доказанной вину подсудимого по всему объему обвинения. К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность следующих исследованных доказательств.

Потерпевшая Ахметханова Г.Р. суду показала, что в конце октября 2009 года познакомилась с Любимов Л.Л.. Хотели вступить в брак, но в дальнейшем Любимов Л.Л. стал избивать ее. Первый раз избил в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ. Тогда обратилась в милицию с заявлением о привлечении Любимов Л.Л. к уголовной ответственности. В июле 2010 года состоялся суд, где она примирилась с Любимов Л.Л., так как простила его. Характеризует Любимов Л.Л. как очень вспыльчивого, агрессивного, не уравновешенного человека. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Любимов Л.Л. пригласил ее в гости. В этот день он был чем-то расстроен. Приехала к Любимов Л.Л., так как знала, что он не отвяжется, пока не поступит по его желанию. Около 19.00 час. пришла к Любимов Л.Л. в его квартиру. Любимов Л.Л. был трезв, но находился во взвинченном состоянии – психовал, высказывал претензии в адрес врача, ходил из кухни в зал, бил кулаками по стенам. Затем пришел на кухню, сел за стол и стал с силой стучать локтем по столешнице. Около 20.00 час он стал предъявлять ей претензии по поводу уголовного дела, которое было возбужденно в отношении него за избиение <адрес> допытываться, вступала ли она в интимную связь с Г., а также просил назвать его адрес, при этом высказывал угрозу убийством в адрес <адрес>, на кухне подошел к ней, задал вопрос о месте жительства Г. и, получив отрицательный ответ, нанес удар руками по ушам. От удара она почувствовала физическую боль, металлическим ободком от удара по ушам повредило уши, пошла кровь. После этого села на сундук в кухне, а Любимов Л.Л. сходил за одеколоном, при помощи ватки смочил ей одеколоном уши, пытаясь остановить кровь. Минут через пять, подсудимый снова, задавая одни и те же вопросы – повалил ее на сундук, стоящий у стены в кухне. При этом ее голова свисала с сундука. Увидев это, подсудимый с силой стал давить на ее голову сверху вниз. Было очень больно, она пыталась сопротивляться, напрягала мышцы шеи, боялась, что Любимов Л.Л. мог сломать ее шейные позвонки. Подсудимый отпустил ее и через несколько минут снова стал избивать. Куда Любимов Л.Л. наносил удары, в какой последовательности - помнит плохо, поскольку находилась в шоковом состоянии от боли и унижения, которое испытывала. На сундуке удалось сгруппироваться – села, прикрыла руками грудь и голову, притянув к груди ноги. Любимов Л.Л. стал кулаками наносить удары с приложением силы по бокам тела, бил в живот, а также бил ногами по ее голени, душил руками за горло. Затем Любимов Л.Л. схватил одной рукой за ножку табурета, и замахнулся им, целясь ей в голову. Табурет у него один, он также находится на кухне. От страха закрыла голову руками, попросила подсудимого не убивать ее. Любимов Л.Л. был трезв, и наверное только по этому остановился. Считает, что если бы подсудимый был пьян, то точно ударил ее табуретом по голове. Кроме табурета, Любимов Л.Л. замахивался на нее пластиковой 3 литровой бутылкой заполненной сахаром, хватал за волосы и несколько раз бил головой о стену, причиняя физическую боль и унижая ее. Также наносил удары кулаком по голове. Сначала избивал ее на кухне, с небольшими перерывами в 5-10 минут. Успокаивался, затем снова начинал. Около 04.00 час. Любимов Л.Л. уснул, запретив ей уходить из квартиры. Но и сама она идти не могла, так как сил от перенесенных побоев уже не было. В течение ДД.ММ.ГГГГ Любимов Л.Л. ее не бил, так как видел, что он вся в синяках и не может ходить, но и домой не отпускал, боялся, что она пойдет в милицию. В течение всего дня она вынуждена была находиться в квартире подсудимого. Отпустил он ее только около 16.00 час. Таким образом, в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый с небольшими перерывами избивал ее и глумился над нею, всячески издевался и унижал ее, показывая свою силу и превосходство. Когда подсудимый ее отпустил, поехала домой. В течение 11-ДД.ММ.ГГГГ ей было плохо, болело все тело. ДД.ММ.ГГГГ решила обратиться в СГБ-1 за медицинской помощью. Позвонила Л.Т., попросила сопроводить ее до больницы. По дороге рассказала Л.Т., что ее избил Любимов Л.Л.. Этим утром подсудимый позвонил, и она сказала ему, что в милицию обращаться не будет, однако обратится в больницу. Когда подошли к больнице у входа стоял Любимов Л.Л.. В больницу зашли втроем. Подсудимый не отходил от них ни на шаг, повсюду следовал за ними. В тот день ее поместили в хирургическое отделение, где находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Был ушиб грудной клетки. Врачам сказала, что упала, поскольку боялась Любимов Л.Л.. В милицию не стала обращаться, боялась мести подсудимого. Любимов Л.Л. угрожал ей, что если она обратится в милицию, то он убьет ее. Затем она вновь пыталась расстаться с подсудимым, но он постоянно звонил ей, приходил на работу, боялась, что он может причинить вред ей или ее родным, поэтому иногда встречалась с ним, привозила лекарство. После того, как Любимов Л.Л. был арестован, она написала заявление в милицию о привлечении подсудимого к уголовной ответственности как за побои и издевательства, так и за то, что он угрожал ее убить, в случае, если она обратиться в правоохранительные органы. Ранее не делала этого из за страха перед подсудимым, теперь же ей нечего боятся и она дает правдивые показания. Желает привлечь Любимов Л.Л. к уголовной ответственности за истязание, которому ее подверг подсудимый 10-ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, днем ДД.ММ.ГГГГ Любимов Л.Л. позвонил, стал настаивать на встрече. Ответила, что к нему не поедет, поскольку боится его, напомнила, как в сентябре 2010 года он чуть не убил ее. Однако Любимов Л.Л. настаивал, обещал ее не трогать. Звонил в течение дня несколько раз. В очередной раз около 16.00 час. Любимов Л.Л. вновь позвонил, сказал, что в гостях у него находится Кошляк Леонид, снова позвал ее к нему, поговорить. Она посчитала, что Любимов Л.Л. в присутствии Кошляка бить ее не будет и чтобы окончательно выяснить отношения, решила съездить к Любимов Л.Л.. Любимов Л.Л. встретил ее в подъезде, был уже очень пьяный, на ногах держался не уверенно, шатался, но понимал, где находится, разговаривал, ориентировался в пространстве. В заднем кармане джинсов подсудимого торчал нож, в чехле. Этот нож видела в квартире Любимов Л.Л.. Он постоянно ходил с ним, называл его «финяк». Нож с обоюдоострым лезвием, типа кинжала. Длина лезвия около 20 см., нож самодельный, ножны и ручка ножа выполнены из дерева, обмотаны черной кожей либо каким-то материалом черного цвета. Рисунок данного ножа она представляет суду. Когда зашла в квартиру, Кошляк был пьян и дремал на кухне, не обращая на них внимания. В дверях зала, подсудимый достал нож и стоя к ней лицом, прижал левой рукой за шею к своей груди, а правой вытащил нож из чехла и подставил его острием к ее левой почке. При этом подсудимый со злобой в голосе сказал, что убьет ее. В этот момент она очень испугалась, не столько слов подсудимого, а того, что он может запросто убить ее не задумываясь так как ощущала своим телом острие ножа, вспомнила, как подсудимый издевался над ней и избивал поэтому угрозу убийством восприняла реально. Настаивает на привлечение подсудимого к уголовной ответственности за угрозу убийством.

При допросе в качестве свидетеля Ахметханова пояснила суду, что после того, как Любимов Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ, у себя в квартире угрожал ей убийством, подсудимый провел ее на кухню, где находился Кошляк. Потерпевшего она видела ранее, знала, что это друг Любимов Л.Л. и подсудимый всегда о нем хорошо отзывался. Когда зашла на кухню, Кошляк на нее никак не среагировал, был сильно пьян. Любимов Л.Л. заставил ее сесть рядом с Кошляком, на сундук. На кухне Любимов Л.Л. стал говорить, что позвал Кошляка поговорить и посоветоваться с ним, рассказал, что советовался с Кошляком, говорил, что она не любит подсудимого и не хочет с ним встречаться. Сам же он не хочет с ней расставаться, поэтому спрашивал у Кошляка, как у друга, как ему поступить – расстаться с нею (Ахметхановой) или убить ее. Со слов Любимов Л.Л. поняла, что Кошляк посоветовал подсудимому оставить ее в покое и расстаться с ней. Рассказывая об этом, Любимов Л.Л. все более возбуждался, «накручивал» себя, говоря, что Кошляк не поддержал его. Сам потерпевший все это время дремал и в разговоре не участвовал. Видя, что Кошляк сильно пьян и у него не получается найти причину затеять ссору, Любимов Л.Л. стал заставлять Кошляка снять жилетку, а затем стал говорить, что Кошляк может его победить – взял руку Кошляка, положил сверху свою, говорил, что ладонь у Кошляка больше. Говорил это злобно. Затем Любимов Л.Л., видя, что Кошляк никак не реагирует, ударил потерпевшего кулаком в живот. После этого Кошляк открыл глаза, сказал Любимов Л.Л., что ему больно. Любимов Л.Л. сказал, что Кошляк остается у него спать, заставил ее идти в зал, надувать матрац и стелить постель для Кошляка. Она пошла, а Любимов Л.Л. и Кошляк остались на кухне. Затем сказал, что сейчас положит Кошляка спать. Кошляк просил его не трогать, но Любимов Л.Л. взял Кошляка за жилетку, поднял с сундука. И подсудимый и потерпевший еле стояли на ногах, их шатало и они наваливались на стены. Видя, что Любимов Л.Л. отвлекся, она взяла в прихожей одежду и выбежала из квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда включила телефон, пришло множество смс-сообщений о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ звонил Любимов Л.Л.. 10, 11, 12 и ДД.ММ.ГГГГ телефон держала выключенным, включала, только когда сама звонила. В это время приходило множество смс-сообщений о том, что до нее пытался дозвониться Любимов Л.Л.. Телефон выключала, так как не хотела общаться с Любимов Л.Л.. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подсудимый сам пришел к ней на работу. На переносице у него видела ссадину, которая была несвежая, ей было несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ данной ссадины не было. Также видела на костяшках пальцев кулаков многочисленные ссадины, как будто подсудимый с кем-то дрался либо бил кого-то. Было видно, что Любимов Л.Л. с похмелья, по его внешнему виду поняла, что он пил несколько дней. Любимов Л.Л. сказал, что ему звонили сын и жена Кошляка, которые не могут найти потерпевшего. О том, что он ходил ее искать, пил спиртное на остановке Любимов Л.Л. ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ позвонил Любимов Л.Л., сказал, что ему плохо, попросил приехать в квартиру его матери, расположенную по адресу: <адрес>. Приехала к нему, тот был один. В ее присутствии Любимов Л.Л. звонила жена Кошляка, которая спрашивала, в какое время ушел ее муж. Любимов Л.Л. сказал не раздумывая, что Кошляк ушел от него в 21.00 час. Она удивилась ответу, так как Любимов Л.Л. ей ранее говорил, что не помнит, как ушел Кошляк. Сказала об этом Любимов Л.Л., пыталась выяснить, почему он так противоречиво говорит. Подсудимый ответил, что ничего не помнит, поэтому так говорит. ДД.ММ.ГГГГ ездила к Любимов Л.Л. домой в <адрес>, где находилась около 2-х часов. В квартире ничего подозрительного не заметила, на балкон не выходила. В этот день Любимов Л.Л. задавал ей странные вопросы, спрашивал, какие меры принимают работники милиции, когда ищут без вести пропавшего человека. Сегодня с уверенностью может сказать, что Любимов Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ, после ее ухода из квартиры, сам не мог уйти на улицу, поскольку, как и Кошляк был сильно пьян. Кроме этого, Любимов Л.Л. по натуре нелюдимый, замкнутый человек, даже с соседями по дому никогда не общался. По улице постоянно ходил с ножом, либо с газовым или травматическим пистолетом, поскольку по характеру немного трусоват и чего-то боялся, всегда спешил уйти домой. Чтобы на улице с кем-либо познакомиться, завязать разговор, тем более сразу начать пить спиртные напитки с незнакомыми людьми – Любимов Л.Л. по натуре никогда не смог бы. Поэтому считает, что Любимов Л.Л. вводит суд в заблуждение, говоря, что искал ее и выпивал на остановке с незнакомыми людьми. В настоящее время она уверена, что смерть Кошляку причинил именно Любимов Л.Л., поскольку никто из посторонних лиц к нему в квартиру попасть бы не смог. Кроме этого, в тот день Любимов Л.Л. был агрессивно настроен как по отношению к ней, так и Кошляку. Это было видно по его поведению. Считает, что если бы она не ушла от подсудимого, то он убил бы и ее, так как уже с порога угрожал ножом, а потом становился все более возбужден и агрессивен, подсудимому был нужен кто то, на кого он бы мог выплеснуть свою агрессию.

Свидетель П.Н.В., суду показала, что знакома с Ахметхановой Г.Р. поддерживает с ней дружеские отношения. Подсудимый ей не знаком. Также со слов Ахметхановой известно, что она собиралась замуж за Леонида, но затем Леонид стал ее избивать. В 2010 году неоднократно видела у Ахметхановой синяки на лице и теле, та сама рассказывала, что Леонид бьет ее. Где-то осенью 2010 года, в сентябре месяце, точную дату не помнит, в вечернее время Ахметханова пришла к ней домой и сказала, что ее избил Леонид и что она собирается заявлять на него в милицию. В тот вечер Ахметханова находилась в стрессовом состоянии, была напугана, ревела. Видела у Ахметхановой синяки на руках, на лице. Как поняла со слов Ахметхановой, Леонид систематически, в течение суток, наносил Ахметхановой побои.

Свидетель Л.Т., показала, что знакома с потерпевшей, знает, что она встречается с каким-то мужчиной. В первой половине сентября 2010 года в обеденное время по просьбе Ахметхановой встретилась с ней, сказала, что ее избил мужчина, с которым встречается, попросила сопроводить в больницу № <адрес>. У Ахметхановой был болезненный вид, было заметно, что она напугана и расстроена. На лице у Ахметхановой под глазом видела синяк. По дороге в больницу Ахметханова жаловалась на боли в груди. Рассказала, что ее избил знакомый мужчина. Когда подходили к больнице, у входа в приемное отделение увидела подсудимого, с уверенностью может опознать его по росту, телосложению и чертам лица. Увидев подсудимого, Ахметханова изменилась в лице, было видно, что напугана. По виду Ахметхановой поняла, что именно он избил ее. Они молча прошли в больницу, подсудимый проследовал за ними. При ней подсудимый с Ахметхановой не разговаривал. В больнице подсудимый не отходил от Ахметхановой: всюду следовал за ней, заходил к врачу. Ахметханову госпитализировали.

Свидетель Г., пояснил, что знаком с Ахметхановой Г.Р. с марта 2010 года, поддерживает дружеские отношения. Со слов Ахметхановой знает, что Любимов Л.Л. неадекватный, агрессивный, неуправляемый и хитрый человек, сильно ее ревнует, в связи с чем он и нанес ему побои. Ахметханова говорила, что очень боится Любимов Л.Л., он ее неоднократно избивал, угрожал, что убьет ее.

Свидетель А.Ф.Х., пояснила, что со слов дочери – Ахметхановой, знает, что та встречалась с Любимов Л.Л. на квартире последнего. В 2010 году ее дочь высказывала намерения прекратить отношения в Любимов Л.Л., поскольку тот не уравновешенный, агрессивный человек. Дочь жаловалась, что Любимов Л.Л. ее избивает, угрожает, поэтому она его боится, так как тот может причинить ей вред, если прекратит с ним отношения.

Как следует из показаний потерпевшего Кошляк А.Л., его отец – Кошляк Л.А., 1954г.р. по характеру был бесконфликтным и мирным человеком, спокойным, уравновешенным. Часто употреблял спиртное, однако в запои не уходил, контролировал себя. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время отец ушел из дома и больше его не видел. Когда пришел с работы в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, мать сказала, что отец дома не появлялся. Утром ДД.ММ.ГГГГ отец домой не вернулся. Стал периодически звонить на телефон отца, но тот на связь не выходил, а под конец дня телефон стал находиться вне зоны действия сети – был либо выключен, либо разряжена аккумуляторная батарея. ДД.ММ.ГГГГ со слов знакомого отца – Р.В., стало известно, что отец ДД.ММ.ГГГГ уезжал к кому-то. В записной книжке нашел интересующий адрес –, там проживал Любимов Л.Л.. Поехал по указанному адресу, где у подъезда дома увидел Р., П.В. и Любимов Л.Л.. Спросил последнего, был ли у него отец. Тот ответил, что был вечером ДД.ММ.ГГГГ, вместе распивали спиртные напитки, после чего отец уехал, но куда и для чего – не помнит, поскольку был сильно пьян в тот момент. ДД.ММ.ГГГГ в морге опознал труп отца по одежде, нижнему белью, послеоперационному шраму на спине.

Ранее был знаком с Любимов Л.Л. по работе. Характеризует его как неадекватного и не уравновешенного человека, который не может контролировать свои эмоции и поведение. Любитель вступать в конфликтные ситуации. У него нет сомнения в том, что именно подсудимый убил его отца. В результате совершенного Любимов Л.Л. убийства отца ему и семье причинен моральный вред, который оценивает в 1000000 рублей, а также причинен имущественный вред, выразившийся в затратах на организацию похорон отца, а также проведение поминальных обедов, который оценивает в 11810 рублей. Всего в результате преступления, совершенного Любимов Л.Л., причинен моральный и имущественный вред, который оценивает на общую сумму 1011810 рублей.

Из показаний свидетеля Т.Ж.А. следует, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ Любимов Л.Л. рассказал ему, что в один из дней ноября 2010 года, точную дату не называл, пригласил к себе в гости своего друга по фамилии Кошляк. Вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в квартиру пришла знакомая женщина Любимов Л.Л., данные которой не называл. Из-за нее между Любимов Л.Л. и Кошляком возникла ссора, в ходе которой Любимов Л.Л. нанес побои Кошляку. Чем бил – не говорил. Затем пошел искать свою знакомую, которая убежала из квартиры. Видела ли та драку – не говорил. Не найдя знакомую и вернувшись в квартиру, увидел, что Кошляк лежит на полу кухни, мертвый. Затащил труп в ванную, хотел в дальнейшем расчленить труп и выбросить в речку Сарапулку. Через два дня труп стал пахнуть, поэтому вытащил его на балкон, где его обнаружили сотрудники милиции. Расчленить и выбросить труп не успел, так как до обнаружения трупа все время пил. Сказал, что не будет сознаваться в совершенном преступлении, поскольку не хочет сидеть в тюрьме, попытается «закосить под дурака», тем самым уйти от ответственности. Если в квартире найдут кровь потерпевшего – скажет, что Кошляк разбил нос или еще что-нибудь придумает. Наличие крови Кошляка в его квартире – это не доказательство.нто Кошляк разбил нос или еще что-нибудь придумает.плении, поскольку не хочет сидеть в тюрьме, попытается "алкогольного опьянен

Свидетель Р.В. показал, что с Кошляком Л. А. знаком около 7 лет, жили в одном доме, с ним сложились дружеские отношения. Последний раз Кошляка видел ДД.ММ.ГГГГ. В 13 часов 30 минут тот позвонил и предложил встретиться у него в гараже. Пришел туда примерно в 15 часов. Кошляк находился в гараже один, был трезв. Любимов Л.Л. по телефону пригласил Кошляка в гости, и тот уехал к нему около 16 часов. Примерно через 30 минут Кошляк позвонил, сказал, что находится в гостях у Любимов Л.Л. и что употребляет спиртное. В телефонную трубку посторонних голосов не слышал. Примерно через 10 минут позвонил Кошляку, хотел что-то спросить. Разговаривал не более 1 минуты. По голосу настроение у Кошляка было хорошее. Сам в это время находился в сторожке гаражного кооператива продолжал употреблять спиртное. От выпитого спиртного сильно опьянел, что происходило далее - не помнит. О том, что на балконе у Любимов Л.Л. нашли труп Кошляка, узнал от знакомых. Об обстоятельствах смерти Кошляка ничего не известно.

Свидетель П.В.В. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.В.

Свидетель К.О.А. пояснил, что с Кошляком знаком с 1982 года. Последний раз видел Кошляка в начале октября 2010 года - заезжал к нему на работу. ДД.ММ.ГГГГ звонил Кошляку в 20 часов 47 минут со своего телефона. Когда включилась трубка Кошляка, в нее услышал его голос и определил, что Кошляк сильно пьян, так как ничего внятного ответить он не мог, только мычал. Кроме этого, в трубку телефона услышал незнакомый голос мужчины, голос которого также был пьяный. По голосу мужчины было понятно, что тот был на взводе, говорил на повышенных тонах, придирался к Кошляку. Все сказанные мужчиной слова были сказаны с издевкой в адрес Кошляка. Шума борьбы не слышал. Прослушал около 1 минуты 30 секунд, после чего отключил телефон, так как Кошляк ничего вразумительного ответить не мог. Его насторожил тон мужчины, показалось, что мужчина может с Кошляком сделать, что-то плохое, поэтому позвонил общему знакомому – К.В.Е., которому сообщил, что Кошляк находиться в плохом месте и с ним может произойти беда. Тот отговорил ехать искать Кошляка, поскольку не знал, где его искать. На следующий день или через день от родственников и общих знакомых Кошляка стало известно, что Кошляк пропал. Спустя несколько дней стало известно, что труп Кошляка нашли на балконе его знакомого - Любимов Л.Л.. С Любимовым сам не знаком.

Свидетель М.Д.А. показал, что работает в такси и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по заказу увозил женщину на вид 50-ти лет, среднего роста. Та вышла из подъезда дома, быстрым шагом подошла к такси, села на переднее пассажирское сидение. По виду определил, что та была сильно напугана. Сев в машину, сказала, чтобы быстрее увез ее с данного места, пока ее не убили. Говорила серьезно, было видно, что не шутит, допускает, что в тот день его пассажиркой была Ахметханова.

Согласно показаниям свидетеля К.О.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по предложению сотрудников милиции участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры соседа - Любимов Л.Л.. Вторым понятым был приглашен У.С.Г. На балконе обнаружили труп человека, после чего Любимов Л.Л. расслабился, сказал: «пусть бы лежал до весны», имея в виду труп. На вопрос, чей это труп, Любимов Л.Л. сказал, что не знает, также не знает, кто положил его на балкон. В данной квартире Любимов Л.Л. жил один и гости к нему почти никто не ходил, кроме Любимов Л.Л. положить данный труп на балкон никто не мог. В ходе всего осмотра со вторым понятым непосредственно находились с следователем и смотрели все, что описывал следователь. В их присутствии изъятые вещи, в том числе и табурет, были упакованы в пакеты, заклеены скотчем, снабжены пояснительной запиской, на которой имелись подписи участников следственного действия, в том числе ее и второго понятого. Все изъятые предметы были опечатаны печатью следователя.

Эксперт К. суду пояснила, что в рамках уголовного дела, на основании постановления следователя, ею была проведена экспертиза трупа Кошляка. По результатам исследования было составлено заключение.

Свидетель М.Г.А., показал, что с апреля 2003 года работает в должности участкового уполномоченного милиции. На обслуживаемом участке проживает Любимов Л.Л.. С Любимовым знаком с 2003 года. Он состоял на учете в лицензионно-разрешительной системе, имел охотничье оружие, травматические пистолеты, в связи с чем, ежегодно проверял Любимов Л.Л. на предмет надлежащего хранения оружия и боеприпасов. В 2003 году у Любимов Л.Л. истек срок лицензии на хранение охотничьего оружия, в связи с чем, поехал к нему изымать данное оружие. В квартиру Любимов Л.Л. не впустил, вел себя агрессивно, нагло, дерзил, считал, что действия по изъятию оружия не правомерны. По данному факту в отношении Любимов Л.Л. был составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение законному требованию сотрудника милиции. Так же Любимов Л.Л. был привлечен к административной ответственности за нарушение сроков лицензии, о чем был составлен протокол. В последующем Любимов Л.Л. вовремя продлевал лицензию. Ранее Любимов Л.Л. судим, но судимости были погашены, на учете у психиатра не состоял, в связи с чем, оснований для невыдачи ему разрешения на хранение оружия не было. Любимов Л.Л. жил один, отношений с соседями не поддерживал, ни с кем не общался. Ранее работал электриком, а на протяжении 2-х лет нигде не работал.

Согласно показаниям свидетеля Ш.Л.Н., ее сосед Любимов Л.Л. по характеру скрытный, не общительный человек. На протяжении последних лет несколько раз слышала из квартиры Любимов Л.Л. крики женщины, чему не придавала значения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время – с 17 до 19 часов - слышала из квартиры Любимов Л.Л. его голос и голос еще одного мужчины, что показалось странным, поскольку в гости к Любимов Л.Л. мужчины никогда не ходили. Затем с 20-00 до 23-00 часов в квартире Любимов Л.Л. громко играла музыка. Посторонние лица в подъезд дома зайти не могут, так как входная дверь в подъезд оборудована домофоном, закрывается автоматически. Никто из соседей не говорил, что ДД.ММ.ГГГГ кто-то из посторонних просил открыть дверь в подъезд.

Судом с согласия сторон оглашены данные на предварительном следствии показания не явившихся свидетелей К.В.Е., У.С.Г., Г.Н.А., Х.А.В.

В качестве письменных доказательств виновности подсудимого, судом исследованы следующие материалы дела:

- рапорт УУМ УВД по <адрес> и <адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении материала проверки по заявлению Ахметхановой Г.Р. в действиях Любимов Л.Л. установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ;

- заявление Ахметхановой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Любимов Л.Л., который 10 и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нанес ей побои, причинив сильную физическую боль;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ахметхановой Г.Р. имелись телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, поскольку повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня;

- рапорт ст. следователя Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления в действиях Любимов Л.Л., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при помощи ножа угрожал Ахметхановой Г.Р. убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- заявление Кошляка А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о розыске отца – Кошляка, который ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и не вернулся;

- рапорт ст. следователя Сарапульского МСО СУ СКП РФ по УР о том, что по поступившему сообщению о безвестном исчезновении Кошляка Л.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кошляк А.Л. ушел в гости к Любимов Л.Л., и домой не вернулся;

- рапорт начальника дежурной смены УВД по <адрес> и <адрес> о том, что обнаружен труп гр-на Кошляк, ранее заявленного как без вести пропавшего;

- протокол заявления о пропавшем без вести от ДД.ММ.ГГГГ,;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира Любимов Л.Л.;

- протокол предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ- у подозреваемого Любимов Л.Л. изъята одежда: брюки джинсовые синего цвета; трикотажная футболка с длинным рукавом защитного цвета;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ- детализации телефонных переговоров абонентского номера, зарегистрированного на потерпевшего Кошляка Л.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ0 по ДД.ММ.ГГГГ, и абонентских номеров, зарегистрированных на обвиняемого Любимов Л.Л., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на трупе Кошляка Л.А. обнаружены повреждения. Смерть Кошляка Л.А. наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа с кровоизлиянием под оболочки мозга, в ближайшие 20-30-40 минут после получения открытой черепно-мозговой травмы, за 9-14 суток на момент экспертизы трупа (ДД.ММ.ГГГГ) ;

- согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № МК-15 от ДД.ММ.ГГГГ, ушиблено-рассеченные раны на кожном лоскуте головы от трупа Кошляка Л.А. могли быть причинены ребрами (кромками) сиденья или ножек представленного на экспертизу табурета (на экспертизу представлен табурет, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в квартире Любимов Л.Л.) и не могли образоваться от воздействия представленных на экспертизу молотков, топора, сковороды;

- согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на табуретке, изъятой при ОМП, обнаружен один след пальца руки, образованный наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь. След оставлен обвиняемым Любимов Л.Л.;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая экспертиза), из которого следует, что на табурете, изъятом при ОМП ДД.ММ.ГГГГ, трости (бадошке), молотке, сковороде, смыве с навесного шкафа кухни, смыва с пола кухни, кафеля в ванной комнате, пластиковой бутылке емкостью 3 литра, резиновом сапоге, в большинстве следов на домотканом половике, халате (рубашке), представленных на экспертизу и изъятых в квартире Любимов Л.Л. при осмотрах места происшествий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы крови, которые могли произойти от потерпевшего Кошляка Л.А., а кровь подозреваемого Любимов Л.Л. может присутствовать в них в виде примеси;

Судом с согласия сторон оглашены показания эксперта, которая в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ею была проведена дактилоскопическая судебная экспертиза. На экспертизу был представлен табурет, изъятый в ходе осмотра места происшествия и дактокарта обвиняемого Любимов Л.Л. Согласно выводам, на табурете обнаружен след пальца руки, образованный наслоением вещества бурого цвета похожего на кровь, пригодный для идентификации личности. Расположение пальца, его взаиморасположение с отобразившейся ладонной поверхностью, позволяют сделать вывод о том, что положение кисти руки в момент захвата ножки табурета, было противоположно основанию табурета, т.е. большой палец руки был направлен вниз ножки табурета.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Любимов Л.Л. в совершении инкриминируемых деяний.

Позиция подсудимого, отрицающего свою вину, полностью опровергается доказательствами обвинения, в связи с чем, суд отвергает показания подсудимого как не правдивые, продиктованные желанием уйти от ответственности за содеянное.

Как в случае истязания потерпевшей, так и по факту угрозы убийством, за основу своего решения суд берет показания Ахметхановой Г.Р., которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные показания изобличающие подсудимого. Показания потерпевшей согласуются с другими, полученными судом доказательствами и не опровергнуты подсудимым и стороной защиты. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии данных свидетельствующих об оговоре подсудимого Ахметхановой.

Так, суд установил, что Любимов Л.Л., находясь со своей знакомой Ахметхановой Г.Р. у себя дома в период времени с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на почве ревности, с целью причинения Ахметхановой Г.Р. физических и психических страданий, из ревности систематически наносил последней побои руками и ногами по различным частям тела, ударял головой о стену, совершал иные насильственные действия, оказывал на потерпевшую психическое воздействие.

Такой вывод сделан судом на основании показаний потерпевшей Ахметхановой, свидетелей, пояснявших об обстоятельствах совершенного преступления со слов Ахметхановой. Показания указанных лиц подробны, последовательны и непротиворечивы, поэтому суд основывает на них свои выводы. Наличие у потерпевшей телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд не соглашается с мнением стороны защиты, которая считает, что уголовное преследование Любимов Л.Л. по обвинению в истязании Ахметхановой должно быть прекращено ввиду того, что органом дознания по указанным обстоятельствам уже вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ содержит выводы об отсутствии в действиях Любимов Л.Л. признаков преступления предусмотренного ст. 27 УПК РФ.

Кроме того, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, находясь в своей квартире, Любимов Л.Л. на почве ревности угрожал Ахметхановой убийством – приставил к телу потерпевшей нож и сказал, что убьет ее, - угрозу убийством потерпевшая восприняла реально.

Анализируя и оценивая доводы подсудимого и стороны защиты о том, что убийство Кошляка могло быть совершено другими лицами, суд пришел к выводу об их несостоятельности, поскольку они опровергаются всеми исследованными доказательствами и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Так, не отрицая нахождение потерпевшего в указанное время в своей квартире, подсудимый отрицает свою вину, указывая на отсутствие мотива для совершение убийства Кошляка, утверждает, что вышел из квартиры не закрыв дверь, долгое время находился вне дома, распивал спиртное с незнакомыми ему людьми. Вернувшись домой, он обнаружил в квартире труп незнакомого мужчины, а испугавшись ответственности, прятал труп сначала в ванной, а затем на балконе своей квартиры.

Доводы подсудимого о том, что неизвестные могли проникнуть в его жилище в тот период, когда он уходил из квартиры, опровергаются показаниями соседей подсудимого, которые единогласны в утверждении о том, что Любимов Л.Л. замкнут, трусоват, подозрителен, избегает общения с людьми. Двери его квартиры укреплены, снабжены запорными устройствами и подсудимый никогда не оставляет их открытыми. Входная дверь подъезда оборудована домофоном, никто из допрошенных не видел в указанное время посторонних лиц в подъезде дома подсудимого. Из показаний свидетеля Ахметхановой следует, что подсудимый, в силу сильного алкогольного опьянения, не мог самостоятельно выйти из квартиры. Сам подсудимый и его защитники доказательств, подтверждающих алиби подсудимого, суду не представили.

Утверждения Любимов Л.Л. о том, что с момента обнаружения трупа, до дня опознания тела Кошляка он не знал, что прячет в своей квартире труп потерпевшего являются безосновательными и не могут быть приняты судом, поскольку сам подсудимый пояснил, что достаточно давно и хорошо знает Кошляка, находится с ним в дружеских отношениях, они вместе работали и часто встречались. Любимов Л.Л. видел одежду потерпевшего, знал его телосложение и как утверждает сам подсудимый, неоднократно перетаскивал труп сначала в ванну, а затем на балкон квартиры, снимал с трупа вещи, а следовательно должен был опознать в убитом потерпевшего. Показания подсудимого о том, что после ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил Кошляку и якобы разговаривал с людьми, использующими мобильный телефон потерпевшего, опровергается исследованными судом сведениями операторов предоставляющих услуги мобильной связи.

Вопрос о способе и орудии преступления суд разрешает, основываясь на заключениях экспертов (судебно-медицинской, медико-криминалистической, дактилоскопической, биологической экспертиз), и приходит к выводу, что телесные повреждения в виде травм головы Кошляка, подсудимый причинил потерпевшему, используя табурет. Большое количество нанесенных повреждений, их локализация в области головы, нанесение ударов со значительной силой приложения, а также отношение подсудимого к смерти Кошляка, наличию трупа в квартире, попытки спрятать тело убитого вкупе с установленным судом мотивом криминального поведения подсудимого свидетельствуют о наличии у Любимого умысла, направленного на убийство потерпевшего. При этом подсудимый осознавал фактические обстоятельства и общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого.

Поскольку полученные в судебном заседании доказательства достаточно достоверно и полно подтверждают виновность подсудимого в умышленном совершении инкриминируемых ему деяний, суд признает Любимов Л.Л. виновным и квалифицирует его действия следующим образом:

- по факту систематического нанесения побоев Ахметхановой Г.Р. в период с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ– по ч.1 ст.117 УК РФ истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

- по факту угрозы убийством Ахметхановой Г.Р. – по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по факту причинения смерти Кошляку Л.А. - по ч.1 ст. 105 УК РФ убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также и предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства и тяжесть содеянного, отрицательные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Любимов Л.Л. иного вида наказания за каждое из совершенных преступлений, кроме лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.1 ст.105 УК РФ, суд читает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет справедливым, достаточным и послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Любимов Л.Л. осужден по ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск Кошляка А.Л. к Любимов Л.Л. о взыскании в пользу Кошляка А.Л. компенсации вреда, причиненного преступлением, в том числе, в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей, в счет компенсации имущественного вреда 11810 рублей. Потерпевший настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, прокурор иск поддержал.

Подсудимый и его защитники признали требования истца необоснованными, заявляя о непричастности Любимов Л.Л. к смерти Кошляка, указав так же, что расходы на погребения подлежат компенсации из бюджета УР, однако таковых данных истец не представил.

Учитывая, что для разрешения гражданского иска необходимо представить дополнительные доказательства, что требует отложения судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, оснований для отмены ареста на имущество Любимого Л.Л., наложенного в целях обеспечения гражданского иска, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Любимов Л.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

-по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

-по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

-по ч.1 ст.105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без ограничения свободы.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Любимов Л.Л. наказание в виде лишения свободы на срок лет 9 (девять) лет 11 (одиннадцать) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Любимов Л.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество Любимого Л.Л. оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу.

Председательствующий С.О. Колегов