П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Колегова С.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Вебер А.О. подсудимого Глухов А.А., защитника адвоката Мымрина Л.Н., при секретаре Коробейниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глухов А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов А.А. совершил угон автомобиля, принадлежащего Сухих С.В., при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.А. совместно со своим знакомым Сухих С.В. употребляли спиртные напитки в квартире. После того, как Сухих С.В., опьянев, уснул, Глухов А.А. решил завладеть без цели хищения принадлежащим Сухих С.В. автомобилем, который был оставлен Сухих С.В. без присмотра во дворе дома. Реализуя задуманное, в указанное время, Глухов А.А. действуя умышленно, взял ключи от замка зажигания и брелок автомобильной сигнализации, вышел во двор дома, где отключил сигнализацию принадлежащего Сухих С.В. автомобиля, стоимостью 150000 рублей и, не имея на то законных оснований, проник в салон указанного автомобиля. Затем при помощи ключа от замка зажигания Глухов А.А. запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение, тем самым незаконно завладев автомобилем без цели его хищения. Вечером того же дня, подсудимый, управляя указанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан.

Своими действиями Глухов А.А. причинил Сухих С.В. материальный ущерб в размере 150000 рублей.

Обвиняемым Глухов А.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Глухов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. С предложенной квалификацией его действий согласен.

Защитник подсудимого ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб возмещен подсудимым добровольно, в размере 143000 рублей.

Указанные обстоятельства, а так же максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению о виновности Глухов А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, положительную характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Глухов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор вступил в законную силу.

Председательствующий Колегов С.О.