П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Колегова С.О., с участием государственного обвинителя заместитель прокурора <адрес> Марамыгина А.С., подсудимого Русинов В.М., его защитника адвоката Капштика С.Н., потерпевшей Балтиевой А.Ш., при секретаре Коробейниковой Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Русинов В.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Русинов В.М. вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, по неосторожности причинил смерть Балтиеву И.А. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом руководителя ООО №-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором между ООО и Русинов В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Русинов В.М. выполнял в данной организации обязанности тракториста-машиниста. Согласно п.2.2 указанного трудового договора Русинов В.М. обязан добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией; подчиняться правилам внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; при выполнении трудовых обязанностей соблюдать нормы и правила по охране труда и технике безопасности. В соответствии с должностной инструкцией тракториста, утвержденной директором ООО «» ДД.ММ.ГГГГ, Русинов В.М. должен был знать принцип работы и устройство обслуживаемого трактора, правила производства работ с прицепными приспособлениями и устройствами, мощность обслуживаемого двигателя, правила по охране труда; должен был осуществлять управление трактором, работающим на жидком топливе, выявлять и устранять неисправности в работе трактора. Таким образом, Русинов В.М. являлся работником ООО и исполнял свои профессиональные обязанности тракториста машиниста. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут Русинов В.М. после выполнения своих профессиональных обязанностей в ночное время получил от временно исполняющего обязанности управляющего сельскохозяйственным участком ООО К.И.С. задание: выполнить после отдыха, в 18.00 час. следующие работы: с использованием служебного трактора утрамбовать силос, убрать мусор на свалке бытового мусора, находящейся на территории <адрес>. Получив от К. путевой лист, Русинов В.М. решил досрочно выполнить порученное задание, при этом Русинов В.М. не отдохнул после ночной смены и был уставший. Кроме того, Русинов В.М. не обучался на курсах управления энергонасыщенными тракторами, не имел удостоверения на право управления ими, кроме того, не имел права управлять колесными машинами с двигателем мощностью свыше 77,2кВт, то есть, фактически не имел права управлять закрепленным за ним трактором. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Русинов В.М., проезжая по территории, встретил ранее знакомых К.А.Л. и Балтиева И.А., с которыми употребил спиртные напитки, после чего самовольно в нарушение установленных правил посадил их в кабину трактора и поехал на свалку бытового мусора, употребляя по дороге спиртные напитки, где стал трактором сваливать мусор в лог. Своими действиями Русинов В.М. нарушил: - п.1.7, 1.10, 1.13, 3.1, 3.2, 3.4, 3.12, 3.15 инструкции № по охране труда для тракториста-машиниста, утвержденной директором ООО ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми к работе на энергонасыщенных тракторах, к числу которых относится трактор, допускаются трактористы, окончившие специальные курсы и получившие удостоверение на право управления ими; запрещено допускать на рабочее место посторонних лиц; запрещено появление на работе в нетрезвом виде и распитие на производстве спиртных напитков; необходимо выезжать к месту проведения работ при наличии удостоверения и путевого листа, подписанного должностными лицами, ответственными за проведение работ; количество людей в кабине трактора не должно превышать количество мест в кабине; необходимо проявлять осторожность при перегоне на крутых склонах, через канавы и выбоины, на поворотах; при работе на склоне необходимо следить за показаниями крена; при работе на склоне необходимо не допускать нахождение посторонних лиц в кабине. Кроме того, Русинов В.М. осознавал, что согласно п.3.1, 5.1 технического описания и инструкции по эксплуатации трактора кабина данного трактора -цельнометаллическая, двухместная; в кабине трактора на сиденье пассажира разрешается проезд только одного человека. Таким образом, Русинов В.М., нарушив указанные выше правила, находясь в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, находясь на свалке бытового мусора, во время проведения работ по уборке мусора в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей Русинов В.М. не оценил должным образом обстановку на свалке в связи с тем, что находился в усталом состоянии, а также состоянии алкогольного опьянения, не имел достаточных навыков управления трактором, вследствие чего не справился с управлением и совершил опрокидывание трактора, в кабине которого находились К. и Балтиев. В результате опрокидывания трактора Балтиев множество раз ударился различными частями тела о стенки кабины трактора и выступающие детали трактора, что повлекло причинение ему повреждений характера открытой черепно-мозговой травмы: линейного щелевидного перелома затылочной кости справа; ушиба головного мозга тяжелой степени; кровоизлияния в мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы затылочной области справа; множественных переломов 2,3,4 ребер слева по средне-ключичной линии, переломов 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер слева по лопаточной линии; множественных разрывов верхней и нижней доли левого легкого с кровоизлияниями в паренхиму легкого, осложнившихся гемотораксом слева; перелома костей носа со смещением костных отломков; двух ушибленных ран теменно-затылочной области справа; рваной раны левой заушной области; кровоподтека левого глаза; множественных ссадин лица, правого плеча, правой кисти, правой голени, передней поверхности грудной клетки слева, левого коленного сустава, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений вследствие тяжелого ушиба головного мозга, сопровождавшегося кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку и вещество головного мозга, Балтиев скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. При этом Русинов В.М. не желал и не предвидел наступление смерти Балтиева от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность опрокидывания трактора и, как следствие, причинение смерти Балтиеву, т.е. совершил преступление по небрежности. Русинов В.М. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании Русинов В.М. заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Кроме того, подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. С предложенной квалификацией его действий согласен. Защитник подсудимого указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Потерпевшая и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражают. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства, а так же максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.109 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд пришел к убеждению о виновности Русинов В.М. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 109 УК РФ (часть вторая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В соответствии со ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Русинов В.М. суд учитывает полное признание им своей вины, частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность преступления, обстоятельства и тяжесть содеянного, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.56 УК РФ, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Русинов В.М. наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Русинов В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (часть вторая в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сарапульский район» УР, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Русинов В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Русинов В.М. от взыскания судебных издержек. Приговор вступил в законную силу. Председательствующий Колегов С.О.
усталом состоянии, а также состоянии алкогольного опьянения, не имея
достаточных навыков управления трактором, ненадлежащим образом исполнял свои профессиональные обязанности, чем поставил К. и Балтиева в заведомо опасное для их жизни положение.