П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Колегова С.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Мальцева А.Н., подсудимого Буторина А.А., защитника адвоката Мурина В.А., защитника адвоката Попова С.В., потерпевшего Шиляева А.В., при секретаре Коробейниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буторина Андрея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буторин А.А. тайно похитил имущество Шиляева А.В.

Кроме того, Буторин А.А. совершил угон автомобиля, принадлежащего Шиляеву А.В.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады июля 2011г. в дневное время, Буторин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в вагончике, расположенном в юго-восточной части деревни (…), вместе со своими знакомыми Шиляевым А.В., З.В.Г., С.Н.В., Ч.А.Н., Н.Е.А. В помещении вагончика на верхней двухъярусной кровати Буторин А.А. заметил портмоне, мобильный телефон марки «Нокиа Х3-02», наручные часы марки «Калипсо» и решил похитить указанное имущество. Реализуя умысел, действуя из корыстных побуждений подсудимый, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Шиляеву А.В. портмоне с находившимися в нем денежными средствами в размере 32000 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа Х3-02», стоимостью 6695 рублей и наручные часы марки «Калипсо», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Буторин А.А. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Шиляеву А.В. материальный ущерб в размере 41695 рублей.

Кроме того, в один из дней первой декады июля 2011г. в вечернее время, после хищения имущества Шиляева, Буторин А.А. в ходе распития спиртного у вагончика, расположенного в юго-восточной части д.(…), решил неправомерно завладеть принадлежащим Шиляеву А.В. автомобилем, чтобы съездить за спиртным. С этой целью, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Шиляев А.В. спит, Буторин А.А., действуя умышленно, взял в вагончике с полки, находящейся у кровати Шиляева А.В., ключи от автомобиля, сел в салон автомобиля, завел двигатель и, неправомерно завладев автомобилем, без цели его хищения, выехал на нем.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Судом исследованы показания Буторина со стадии предварительного следствия. В частности Буторин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он совместно со своим знакомым Ч.А. и его девушкой на автомобиле приехали в д.(…). Проснувшись на следующий день утром, они увидели мужчин, которые сидели на скамье у вагончика, познакомились и стали употреблять спиртное. Употребив спиртное, Александр предложил съездить за спиртным, они все согласились. После этого, он, Александр и С.Н. поехали на автомобиле в д.(…) за спиртным. За рулем находился он, так как Александр был сильно пьяный и дал ему ключи от автомобиля. Купив спиртное, они приехали обратно. Через некоторое время он и Александр вновь поехали на автомобиле до магазина в д.(…) за продуктами питания. За рулем находился он, по той же причине. Приехав обратно, в помещении вагончика, на верней двухъярусной кровати он увидел портмоне, мобильный телефон марки «Нокиа ХЗ-02» в корпусе черного цвета и наручные часы в корпусе черного цвета и захотел это все украсть. Он убедился, что за ним присутствующие не наблюдают, и взял с кровати портмоне, мобильный телефон и наручные часы и положил их себе в карман. После распития спиртного, увидев автомобиль, он вспомнил, что в замке зажигания остались ключи, и решил похитить машину с целью продажи. Сел в салон, запустил двигатель и поехал в сторону выезда из д. (…). Доехав до магазина, он передумал воровать машину и решил вернуться обратно. На обратном пути не справился с рулевым управлением и совершил наезд на металлическую бочку. В результате наезда автомобиль получил повреждения в виде деформации переднего бампера, разбития стекла фары и прокола колеса. Поставив автомобиль на место, он уехал. По дороге он пересчитал похищенные деньги, их оказалось 32000 рублей. В этот же день он потерял мобильный телефон марки «Нокиа ХЗ-02» и наручные часы, а портмоне выбросил в воду (л.д. 83-84).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что намеревался не похитить автомобиль, потерпевшего, а совершить его угон. Показания о намерении совершить хищение на стадии следствия давал, что бы уменьшить степень своей вины и избежать более сурового наказания. В настоящее время вину свою признает полностью, подтверждает, что автомобилем Шиляева завладел без цели хищения, для того, что бы съездить на нем в д.(…). В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просит не лишать его свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается, следующими доказательствами:

Потерпевший Шиляев А.В. показал, что в его собственности имеется автомобиль. На правом берегу <адрес> находится принадлежащий ему вагончик, в котором он проживает. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он познакомился с мужчинами – Ч.А. и Буториным Андреем. После знакомства он, совместно с Ч.А., Буториным Андреем и З.В. начали распивать спиртные напитки на улице, около вагончика, а также внутри вагончика. От выпитого спиртного он опьянел и лег спать в вагончике. Примерно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудил З.В. и сказал, что Буторин Андрей повредил принадлежащий ему автомобиль. Автомобиль стоял около вагончика, на нем имелись механические повреждения, а именно было спущено заднее правое колесо, разбита левая передняя фара, погнуто левое переднее крыло, поцарапан передний бампер. Рядом с автомобилем стоял Буторин Андрей, в руках которого были ключи от его автомобиля. Он забрал ключи и сказал, что стоимость ремонта автомобиля составит примерно около 12 000 рублей. Андрей отрицать не стал, что повредил автомобиль и согласился возместить причиненный ущерб. Каким образом у Андрея оказались ключи от его автомобиля, он сказать не может, вероятно взял их без его разрешения, когда он спал в вагончике. Сам он разрешения на управление его автомобилем Буторину не давал. Ключи от автомобиля находились в вагончике, под матрасом на втором ярусе кровати, а он спал на соседней кровати. Также под матрасом вместе с ключами от автомобиля лежали принадлежащие ему сотовый телефон марки «Нокиа ХЗ-02», наручные часы марки «Калипсо» и портмоне с деньгами в сумме 50 000 рублей. Забрав ключи от автомобиля у Андрея, он снова лег спать, ключи от автомобиля положил в карман. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он заглянул под матрас и обнаружил, что отсутствуют наручные часы марки «Калипсо», сотовый телефон марки «Нокиа» и портмоне с деньгами. В вагончике в это время находился З., Ч. спал в автомобиле, Буторина нигде не было. Кто мог взять деньги, часы и телефон он не знал, но предполагает, что это мог сделать Буторин, так как в дальнейшем ему стало известно от З., что Буторин ночью уехал на такси, заплатив за это 2 000 рублей, которые якобы занял у С. В. Наручные часы марки «Калипсо» ему подарила супруга в сентябре 2010 года. Ущерб от хищения часов он оценивает в размере 3 000 рублей. Сотовый телефон он приобретал в январе 2011 года за 6 695 рублей. Телефон был в отличном состоянии, поэтому он оценивает его как новый.

Свидетель З.В.Г. показал, что он в начале июля 2011 года приехал порыбачить к своему знакомому - Шиляеву А.В., у которого имеется база, расположенная на правом берегу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, он вместе с Шиляевым А.В. познакомились с двумя мужчинами и начали вместе распивать спиртное. В этот же день, Шиляев А.В. привозил из рыбхоза заработную плату, сколько именно, он не знает. Это видели их новые знакомые - Алексей и Андрей. Опьянев, он лег спать, а когда проснулся и вышел на улицу, то увидел, что на автомобиле, принадлежащем Шиляеву А.В., едет Андрей. Шиляев А.В. в это время спал. Он разбудил Шиляева А.В. и рассказал об этом. Во время распития спиртного Шиляев А.В. никому не давал автомобиль, и об этом разговора не было. В этот же день, в темное время суток, к вагончику приехало такси, и Андрей на нем уехал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, утром Шиляев А.В. обнаружил пропажу денег в сумме 50 000 рублей, которые находились в портмоне, сотового телефона и наручных часов.

Свидетель Ч.А.Н. показал, что в его собственности имеется автомобиль и на нем осуществляет частные перевозки. В середине июня 2011 года, на территории бывшей автобазы он познакомился с мужчиной по имени Андрей, фамилии его не знает. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они с Андреем на указанном автомобиле поехали в д. (…) к знакомому В.О. Денег у него и Андрея не было. По прибытию, они подъехали к одному из вагончиков и познакомились с двумя мужчинами, одного из мужчин звали Александр, второй был по фамилии З. Стали с ними распивать спиртное у вагончика на лавочке. Употребив спиртное, Андрей предложил съездить до магазина и приобрести еще. Он согласился, после этого он совместно с Андреем на автомобиле, принадлежащем Александру, поехали в магазин. Александр разрешил Андрею взять автомобиль и съездить до магазина. По дороге в магазин, он спросил у Андрея, откуда у него деньги, на что Андрей ответил ему, что занял у С. Приехав в магазин, они вместе зашли и приобрели спиртное, расплачивался Андрей купюрой достоинством 500 рублей. После этого они поехали обратно. По приезду вновь они стали распивать спиртное, с кем именно он уже не помнит, так как был уже сильно пьяный. Где был Александр в это время, он сказать не может, так как не помнит. Употребив некоторое количество спиртного, он заметил, что Андрей подошел к автомобилю, сел в салон, завел двигатель и уехал. Он не помнит, разрешал ли Александр брать автомобиль. Куда и с какой целью уезжал Андрей он сказать не может. Через некоторое время Андрей приехал, и он увидел, что колесо у автомобиля спущено, одна фара разбита.

Из исследованных судом показаний не явившегося свидетеля С.В.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шиляевым А.В. употреблял спиртное. В тот же день, около 22 часов, к нему пришел мужчина по имени Андрей, фамилии его не знает. Андрей попросил его отвезти в <адрес> и предложил 1 000 рублей. На просьбу Андрея он отказался. Тогда Андрей сказал, что сам вызовет такси и уедет. После этого Андрей ушел. На следующий день ему стало известно, что у Шиляева А.В. пропали деньги (т.1 л.д. 61-62).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Шиляева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у него в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом, из вагончика портмоне с деньгами в сумме 50 000 рублей, мобильного телефона марки «Нокиа ХЗ-02» стоимостью 6 695 рублей и наручных часов марки «Калипсо» стоимостью 3 000 рублей (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен вагончик, зафиксирована обстановка в помещении вагончика, а так же механические повреждения автомобиля (л.д. 16-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Шиляеву А.В., имевшего место в первой декаде июля 2011 года (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дороги, ведущей от вагончика, принадлежащего Шиляеву А.В., расположенного на правом берегу <адрес>, в сторону автодороги <адрес> — д. Красный Бор и магазина - установлено, что каких либо металлических сооружений и препятствий на вышеуказанной дороге не обнаружено (л.д. 132 -134);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Шиляевым А.В. и подозреваемым Буториным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший показал, что после употребления спиртного, они решили приобрести еще и поехали на его автомобиле за спиртным. За рулем находился Буторин, он разрешил Буторину управлять автомобилем потому, что тот не употреблял спиртное и у него были права. Вернувшись обратно, они снова стали распивать спиртное, он сильно опьянел и лег спать. Буторин и Ч. стали его будить, просили ключи от автомобиля. Он ключи от автомобиля не дал и дальше лег спать. Через некоторое время его разбудил З.В. и сообщил, что принадлежащий ему автомобиль поврежден. Автомобиль никому брать не разрешал. Подозреваемый Буторин А.А. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. (л.д. 100-101)

- протоколом очной ставки между свидетелем З.В.Г. и подозреваемым Буториным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель показал, что Шиляев разрешал Буторину ездить на своем автомобиле пока Буторин был трезвый, они вместе ездили за спиртным. Впоследствии в ходе употребления спиртного, Буторин попросил у Шиляева автомобиль, чтобы прокатиться, на что Шиляев ответил, чтобы они автомобиль не брали. Подозреваемый Буторин А.А. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. (л.д. 102-103)

Причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым добровольно, в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего и распиской, представленной в судебное заседание стороной защиты.

Из исследованных судом материалов усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они не находились и не находятся в неприязненных отношениях с подсудимым, поэтому суд считает, что у них нет оснований для его оговора. При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств, приводит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Данные о психическом здоровье подсудимого свидетельствуют о том, что он действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый тайно похитил принадлежащие потерпевшему портмоне с денежными средствами в сумме 32000 рублей, сотовый телефон и часы. Кроме того, подсудимый незаконно завладел автомобилем потерпевшего без цели его хищения.

С учетом изложенного, Буторин А.А. подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего Шиляеву А.В., на сумму 41695 рублей суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ),- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по факту завладения автомобилем потерпевшего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления против собственности, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, добровольное возмещение ущерба, по эпизоду хищения имущества также явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд так же учитывает позицию потерпевшего, который настаивал на назначении подсудимому наказания не связанного с реальной изоляцией от общества.

Принимая во внимание изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. По тем же основаниям, с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным не отменять Буторину А.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буторина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Буторину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный выше орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Сохранить Буторину А.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановленное Увинским районным судом УР ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган по месту его проживания.

Приговор вступил в законную силу.

Председательствующий Колегов С.О.