Дело №.11

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Колегов С.О., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Марамыгина А.С., помощника прокурора <адрес> УР Вебер А.О., подсудимого Коновалова Н.А.,защитника адвоката, при секретаре Коробейниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коновалова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Н.А. умышленно причинил потерпевшему Коновалову А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Коновалова Н.А. и потерпевший Коновалов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в доме, где в ходе ссоры возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, у Коновалова Н.А. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Коновалова А.А. Реализуя умысел, Коновалова Н.А., в период времени с 00.00 час. до 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате указанного дома, действуя умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью Коновалова А.А., не предвидя и не желая наступления последствий в виде смерти, но по обстоятельствам происходившего мог и должен был предвидеть наступление этих последствий, нанес потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы и грудной клетки, после чего, продолжая исполнение задуманного, подсудимый вывел потерпевшего во двор дома, где умышленно нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела Коновалова А.А., в том числе в область головы и грудной клетки, являющихся местом расположения жизненно важных органов.

В результате действий подсудимого, потерпевшему Коновалову А.А. были причинены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни в момент причинения.

От ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием его излившейся кровью, потерпевший Коновалов А.А. скончался на месте преступления. Между указанными телесными повреждениями и причиной смерти имеется прямая причинная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Коновалова Н.А. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Проведя судебное разбирательство, суд находит вину подсудимого доказанной показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так ДД.ММ.ГГГГ от Коновалова Н.А. была принята явка с повинной, в которой он добровольно сообщил о том, что он нанес побои Коновалову А.А. ногами по лицу и голове в ходе конфликта с последним (т.2 л.д. 5).

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом были исследованы его показания, со стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.А. показал, что хорошо знал Коновалова А.А., в 2006г. они совместно совершили преступление и отбывали наказание, но Коновалов А.А. отбыл лишь часть, а он полностью, в связи с чем, испытывал к потерпевшему неприязненные отношения. Он не скрывал своего отношения к Коновалову, считал его человеком недостойным и высказывал ему по этому поводу претензии. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное совместно с К.А.С., и решили пойти в гости к И., куда и пришли после 22.00 час. В доме И. находился Коновалов А.А., с которым они продолжили распивать спиртное. В ходе распития у него с Коноваловым А.А. возникла ссора, так как потерпевший ударил его бутылкой по колену и выразился в его адрес нецензурной бранью. В ответ он нанес более 10 ударов руками в голову Коновалова А.А., при этом потерпевший пятился назад, падал на пол боком, пытался закрываться от его ударов руками, а когда поднимался, он вновь наносил ему удары кулаками по лицу. От ударов у Коновалова на лице была кровь, которая текла из носа потерпевшего. Затем К.А.С. разнял их и все вместе продолжили распивать спиртное. И. и К.А.С. опьянели и уснули, а он снова повздорил с Коноваловым А.А., причину ссоры не помнит. Они с Коноваловым вышли на улицу, в огород дома И., где встали друг напротив друга, на расстоянии 50 см. Коновалов А.А. оттолкнул его и стал выражаться нецензурной бранью. Тогда он вновь нанес более 10 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове Коновалова А.А. От ударов потерпевший упал на спину, а он продолжил наносить ему удары ногами по лицу и телу. Коновалов А.А. пытался закрыть лицо руками, а он продолжал его ударять. Наносил удары ногами сверху и сбоку, опуская подошву ног на лицо Коновалова А.А., все удары наносил со всей силы, желая причинить потерпевшему боль. Через какое-то время его остановил К.А.С. и увел домой. Утром узнал, что Коновалов А.А. скончался. Тогда решил уехать в <адрес>, что бы немного погулять, а затем пойти в милиции. Задержали его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Он понимает, что совершил преступление. В момент нанесения ударов осознавал, что нанося удары по голове и другим частям тела Коновалова А.А. может повредить жизненно важные органы, но не мог себя контролировать, испытывал сильную агрессию по отношению к Коновалову А.А. из-за его поведения, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 16-21).

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.А. свою вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого (т.2 л.д.26-28).

Обстоятельства совершенного преступления, приведенные в настоящем приговоре, Коновалова Н.А. подтвердил и при проверке его показаний на месте, демонстрируя на манекене порядок и способы нанесения ударов, комментируя свои действия и действия потерпевшего (т. 2 л.д. 41-45).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.А. полностью признал себя виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтвердив ранее данные показания, пояснил, что все телесные повреждения у Коновалова А.А. образовались от его действий. Раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся (т.2 л.д. 53-56, 70-73).

В судебном заседании Коновалова Н.А. подтвердил правильность своих показаний со стадии предварительного следствия, исследованных судом. В содеянном раскаивается, умысла убивать потерпевшего он не имел, сам начал драку, так как каких-либо серьезных поводов для этого потерпевший ему не давал, все объясняет состоянием алкогольного опьянения и неприязнью к потерпевшему.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина находит подтверждение совокупностью других доказательств.

Свидетель С. показал, что является родным братом подсудимого, характеризует его с положительной стороны. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, лег спать около 18.00-19.00 час., подсудимого дома не было. Проснулся около 05.00 час.-06.00 час. и вместе с отцом и Б. пошел на рыбалку. Подсудимый в это время спал дома, были ли на нем телесные повреждения либо следы крови не рассматривал. По возвращению домой узнал, что Коновалов А.А. по прозвищу «Белый» умер, и в убийстве подозревают Коновалова Н.А. Когда вернулись домой, подсудимого там не оказалось. Ранее подсудимый был одет в темную куртку и штаны с лампасами.

Свидетель О. суду показал, что знает подсудимого, характеризует его положительно, указав, что в состоянии опьянения Коновалова Н.А. становиться агрессивным. С середины апреля у него дома проживает племянник К.А.С., который поддерживает с подсудимым дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ Коновалова Н.А. пришел к ним в гости, где все вместе употребляли спиртное, после чего Саликов и К.А.С. ушли. В тот день на Коновалова Н.А. была бежевая куртка и спортивные брюки. Утром ДД.ММ.ГГГГ пришел участковый, который искал К.А.С., а от И. он в тот же вечер узнал, что Коновалова Н.А. у него дома избил Коновалова А.А., бил ногами по голове, других обстоятельств дела ему не известно.

Свидетель С.С. суду показал, что подсудимый его брат, характеризует его с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был с похмелья, вечером брат надел серую ветровку, черную зимнюю шапку с белым рисунком, черные спортивные брюки с лампасами и ушел из дома. Вернулся подсудимый около 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ и лег спать в комнату родителей. Его он не рассматривал и с ним не разговаривал. Утром отец с зятем и братом ушли на рыбалку, а около 10.00 час. к ним домой пришел И. и поговорив с подсудимым они оба куда-то ушли. Вечером к ним домой пришли сотрудники милиции и произвели осмотр дома, в ходе которого обнаружили в ванной комнате одежду подсудимого, в которой он уходил вечером. Одежда была в грязи, а на левом рукаве куртки была видна кровь. В настоящее время знает, что брата обвиняют в том, что он избил Коновалова, отчего потерпевший умер, но обстоятельств совершения данного преступления он не знает.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что знаком с подсудимым, характеризует его удовлетворительно. Он также хорошо знал потерпевшего Коновалова А.А., с которым часто общался, совместно употреблял спиртное, Коновалов А.А. бывал у него дома и нередко оставался ночевать, характеризует его положительно. Ему известно, что Коновалова Н.А. и Коновалов А.А. ранее вместе совершили преступление и отбывали наказание в колонии, но Коновалов А.А. освободился раньше и из-за этого, Коновалова Н.А. испытывал к нему неприязнь, требовал от потерпевшего деньги и даже наносил побои. 20 апреля вечером, Коновалов находился у него дома, на его лице имелись старые кровоподтеки. Около 23.00 час. к нему пришли также Коновалова Н.А. и К.А.С. со спиртным. Коновалова Н.А.был одет в темную матерчатую куртку, темные брюки с полосками и резиновые сапоги. Все вместе они употребляли спиртное, затем подсудимый, К.А.С. и Коновалов о чем-то стали спорить, а он лег спать. Слышал, как подсудимый и потерпевший ссорились из-за денег и документов, при этом Коновалова Н.А. был более агрессивен, а потерпевший ему только возражал. Затем Коновалова Н.А. стал наносить Коновалову А.А. множественные удары ногами и руками по голове, бил сильно, у потерпевшего была кровь. Коновалов не сопротивлялся, ударов подсудимому не наносил, стал убегать от подсудимого, прячась за печь. Затем парни выбежали из дома в огород, и он слышал только одни крики, так как за ними не выходил, боялся, что и его побьют. Утром он вышел из дома, и обнаружил труп Коновалова А.А. Лицо трупа было сильно побито, все в крови. В ходе предварительного следствия он пояснял следователю, что и К.А.С. наносил Коновалову А.А. побои. В настоящий момент он уверен, что потерпевшего избивал только Коновалова Н.А., а К.А.С. наоборот, пытался его успокоить, и разнимал дерущихся. Противоречия в показаниях объясняет состоянием алкогольного опьянения, а так же тем, что в доме было темно, а поскольку К.А.С. подходил к дерущимся, он решил, что и последний мог наносить удары потерпевшему. Свидетель считает, что смерть Коновалова А.А. наступила в результате действий подсудимого и исключает возможность причинения телесных повреждений потерпевшему другими лицами.

Свидетель К.А.С. суду показал, что находится в приятельских отношениях с подсудимым, ДД.ММ.ГГГГ они совместно употребляли спиртное, после 22.00 час. вместе пошли к И., чтобы выпить водки. В доме у И. находился знакомый Коновалова Н.А. по кличке «Белый», как ему теперь известно, фамилия данного человека Коновалов А.А. Ему известно, что подсудимый и потерпевший ранее были осуждены за совершение одного преступления и отбывали наказание. Все вместе они стали употреблять спиртное, при этом обратил внимание, что на лице Коновалова А.А. были следы старых побоев, а именно синяки под глазами и опухоль на щеке. От выпитого он заснул, проснулся от того, что Коновалов А.А. и Коновалова Н.А. ругались между собой. И. и Коновалов сидели на диване. Коновалова Н.А. сначала требовал, что-то у потерпевшего, а затем вскочил, встал перед Коноваловым А.А. и стал наносить потерпевшему сильные удары кулаками по голове, нанес не менее 10 ударов. Коновалов А.А. пытался закрыться руками, на его лице была видна кровь. Увидев это, он стал успокаивать Коновалова Н.А., оттаскивал его от потерпевшего. Успокоив подсудимого, он всем предложил выпить спиртного, после чего Коновалов встал из-за стола и пустыми бутылками ударил Коновалова Н.А. по коленям. Подсудимый сразу вскочил и стал избивать потерпевшего, нанеся множественные удары по голове Коновалова А.А. У потерпевшего пошла носом кровь, но Коновалова Н.А. был очень агрессивен и продолжал бить его, пинал ногами по голове и телу. Коновалов А.А. присел в углу у окна и только пытался закрываться от ударов Коновалова Н.А., наносить удары подсудимому он был уже не в состоянии. Тогда он вновь оттащил Коновалова Н.А. и усадил на диван, при этом сам запачкался кровью, так как она была и на руках подсудимого. Когда все успокоились, то снова употребили спиртное, после чего он уснул, а когда проснулся, то увидел, что Саликова и Коновалова в доме нет. Вышел из дома и увидел, что Коновалова Н.А. в огороде вновь избивает Коновалова А.А. Потерпевший в тот момент уже лежал на спине, закрываясь руками, а подсудимый ногами наносил ему сильные удары по голове и телу. Увидев это, он снова оттащил подсудимого, успокоил его и повел домой. Коновалов А.А. при этом оставался на том же месте, он присел на корточки, но встать не мог. Утром следующего дня к нему пришел Коновалова Н.А. и сообщил, что Коновалов А.А. умер, после чего они с ним уехали в <адрес>. Считает, что все телесные повреждения потерпевшему причинил Коновалова Н.А., больше Коновалову А.А. побоев в ту ночь никто не наносил.

Свидетель Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования им был задержан гр. Коновалова Н.А., который, как в последствии выяснилось, находился в розыске по подозрению в совершении преступления. Какого либо сопротивления при задержании подсудимый не оказывал.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Коновалова Н.А., свидетеля Б. судом так же исследованы показания данных лиц.

Так потерпевшая Коновалова Н.А. показала, что является сестрой Коновалова А.А., характеризует его с положительной стороны. Пояснила, что брат ранее привлекался к уголовной ответственности, последнее время злоупотреблял спиртным. В апреле 2011г. она узнала, что Коновалов А.А. скончался в и к его смерти причастен Коновалова Н.А. Личность подсудимого ей хорошо известна, характеризует его отрицательно, как буйного и агрессивного человека склонного к агрессии (т.1 л.д. 94-98).

Свидетель Б. показал, что подсудимый родной брат его супруги, ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме родителей жены. Подсудимый также до обеда был дома, затем ушел. При этом оделся в бежевую куртку, спортивные брюки. Когда ложились спать около 23.00 час., подсудимого дома еще не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 час. проснулся, что бы идти на рыбалку и видел, что Саликов А.А. спит в комнате родителей. Около 15.00 час. в дом пришли сотрудники милиции и изъяли одежду подсудимого, на которой имелись следы крови (т.1 л.д. 117-120).

Из рапорта дежурного УВД <адрес> и <адрес> УР следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома обнаружен труп Коновалова с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 26).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что труп Коновалова А.А. со следами побоев находится на участке местности, расположенном по адресу, описано положение трупа, телесные повреждения, обстановка вокруг (т. 1 л.д. 27-36).

При осмотре внутренних помещений дома, на поверхности комода, стоящего в комнате, на оконном блоке, полу и мебели обнаружены пятна бурого цвета, с места происшествия изъяты одежда, следы пальцев рук, вырезы с обоев и соскобы с мебели (т.1 л.д. 37-34).

В ходе осмотра жилища Коновалова Н.А., обнаружена и изъята одежда: черная куртка на молнии, серая куртка на молнии, спортивные брюки с тремя полосками. На одежде зафиксированы следы бурого цвета (т. 1 л.д. 48-54).

В ходе осмотра жилого дома, были обнаружены и изъяты: наволочка со следами бурого цвета, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 55-56).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен так же труп Коновалова А.А., осмотром установлено наличие на трупе телесных повреждений, описан их характер и место расположения (т.1 л.д. 66-74).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе гр. Коновалова А.А. обнаружены телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

От ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавливанием его излившейся кровью, потерпевший Коновалов А.А. скончался на месте преступления. Между указанными телесными повреждениями и причиной смерти имеется прямая причинная связь. С полученными повреждениями потерпевший мог совершать активные действия в течение ближайшего часа. Давность смерти соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179-187).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно к акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупе Коновалова А.А., могли образоваться при обстоятельствах, указанных Коновалова Н.А. и К.С.А. (т.1 л.д. 193-195).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у К.А.С. согласно которого изъяты спортивная куртка, спортивные брюки, черные кроссовки, в которых он находился в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-170).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно наволочка, одежда изъятая у К.А.С., одежда Коновалова Н.А., ножницы и камуфлированная куртка (т. 1 л.д. 237-243, 244).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на спортивных брюках спортивной куртке и правой кроссовке изъятых у К.А.С. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Коновалова А.А. (т. 1 л.д. 202-205).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой свидетельствуют о том, что на следах соскобов, вырезов с обоев, других вещах изъятых при осмотре внутренних помещений дома, а так же на спортивных штанах, черной куртке и серой куртке изъятых в жилище Коновалова Н.А., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Коновалова А.А. (т. 1 л.д. 212-216).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств обвинения, суд считает их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Судебным следствием установлено, что подсудимый, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, на почве личных, неприязненных отношений, решив причинить вред здоровью потерпевшего, нанес ему множество ударов руками и ногами, в том числе в места расположения жизненно важных органов – головы и грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, от чего наступила его смерть.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, в том числе данными им в период предварительного расследования, проверкой его показаний на месте, явкой с повинной. Данные показания являются последовательными и не противоречивыми, согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов о механизме и способе причинения телесных повреждений, сведениями о наличии на одежде подсудимого крови, которая могла произойти от потерпевшего и иными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств, характер и локализация телесных повреждений, механизм их образования и значительная степень приложения при их нанесении в область расположения жизненно важных органов - голову и грудную клетку, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства, а так же показания подсудимого и установленные по делу фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что по отношению к последствиям своих действий в виде смерти Коновалова А.А., подсудимый Коновалова Н.А. действовал неосторожно, т.е. не предвидел возможность ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Поэтому с учетом изложенного и действий подсудимого, суд признает Коновалова Н.А. виновным и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что тяжкий вред здоровью подсудимый причинил в состоянии сильного душевного волнения «аффекта», судом не установлено. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Коновалова Н.А. в период инкриминируемого деяния осознавал и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, воспроизводить обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. В момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое протекало бы с сужением сознания и восприятия, Коновалова Н.А. не находился (т. 1 л.д. 229-234). Указанное подтверждается совокупностью иных данных о личности подсудимого, и свидетельствует о мотивированном, осмысленном поведением подсудимого при совершении преступления. Наличие у подсудимого в момент совершения преступлений алкогольного опьянения не исключает его вменяемости относительно преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, суд считает необходимым признать Коновалова Н.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Иных обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, нет.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание им вины, наличие заболевания. Иных смягчающих обстоятельств, а равно доказательств противоправного либо аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления, судом не получено.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений и назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, а так же обстоятельства и тяжесть содеянного наряду с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности избрания в отношении Коновалова Н.А. иного вида наказания кроме лишения свободы и полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, поэтому не находит основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В то же время суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Коновалова Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение подсудимому такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По тем же основаниям, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Коновалова Н.А. оставить прежнюю, заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Коновалова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в него срок содержания осужденного под стражей.

Приговор вступил в законную силу.

Председательствующий Колегов С.О.