Дело № 2- 653.12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 сентября 2012 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Головановой О.В.,
также с участием представителя истца, ответчиков К.Л.Ю., К.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к К.Л.Ю., К.Е. В. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» обратился в суд с исковым заявлением к К.Л.Ю., К.Е. В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 02 августа 2011 года К. Л. Ю. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № 12225 от 02 августа 2011 г. на сумму 55 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 02 августа 2014 года. В соответствии с условиями договора займа К.Л.Ю. обязуется возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
В обеспечение возврата суммы займа К.Л.Ю. были заключен договор поручительства за № 12225/1 от 02.08.2011 г. с К.Е.В., где согласно п.1.3 «Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, согласно п.1.5 договора «ответственность поручителя и заемщика является солидарной».
В соответствии с пунктом 2.4 договора займа «Заимодавец» вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
К.Л.Ю. после получения займа произвела оплату по погашению займа по январь и частично за февраль 2012 года в размере 8 260, 00 рублей и оплатила проценты по февраль 2012 года в размере 8 250, 00 рублей, в дальнейшем оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила.
При получении займа К.Л.Ю. оплатила паевой взнос в размере 4 400 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.
Таким образом, на 05.09.2012 г. его долг составляет 46 740 рублей.
На основании п. 2.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа.
Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. 05.09.2012 г., с учетом паевого взноса составляет 5 362, 00 рублей.
На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу.
Задолженность по неустойке составляет 21 275, 64 рублей.
Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере 73 377, 64 рублей, проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 06.09.2012 г. до момента погашения суммы займа, из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа 55 000 рублей.
Представитель КПКГ «Партнер» на исковых требованиях настаивает, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик К.Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что с исковым заявлением согласно частично, считает, что сумма неустойки завышена.
Ответчик К. Е.В. в судебном заседании указала, что сумма процентов завышена, ее не извещали о том, что имеется задолженность у основного заемщика перед банком.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Между К.Л.Ю. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») заключен договор займа 02 августа 2011 года за № 12225 на сумму 55 000 рублей.
Заемщиком – КПКГ «Партнер» К.Л.Ю. на основании расходного кассового ордера от 02.08.2011 г. выдано 55 000 рублей.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность заемщика вернуть сумму, обусловленную в договорах займа, заемщику определена пунктом 1.1 договора займа от 02 августа 2011 года.
Из содержания договора займа № 12225 от 02.08.2011 года следует, что договор займа заключен на срок 36 месяцев с 02 августа 2011 года по 02 августа 2014 года.
В п.2.2 договора займа от 02.08.2011 года установлено обязательство заемщика по возврату суммы займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование.
Срок оплаты суммы займа по договору займа от 02.08.2011 года истекает 02.08.2014 года.
Пунктом 1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщик нарушал установленные сроки для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В расчете задолженности истца по договору займа № 12225 от 02.08.2011 года остаток суммы долга на 05.09.2012 года составляет 46 740 рублей.
Условия п.2.2 договора займа от 02.08.2011 года определили проценты за использование займа ежемесячно из расчета 2,5 % в месяц от суммы займа.
Пунктом 1 статьей 809 ГК РФ определено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Как следует из искового заявления, то К. Л.Ю. после получения займа произвела оплату по погашению займа по январь и частично за февраль 2012 года в размере 8260, 00 рублей и оплатила проценты по февраль 2012 года в размере 8 250, 00 рублей.
Истцом принимались платежи в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ.
Задолженность по уплате процентов за использование суммы займа с учетом паевого взноса составляет 5 362, 00 рубля. Пунктом 4.2 договора займа определено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истец начислил неустойку в общей сумме 21 275 рублей 64 копейки на 05.09.2012 г, исходя из размера неустойки 1 % в день. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки 1 % в день (365 % годовых) в 45,6 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ – 8 %, действующей на момент предъявления иска. Суд считает, что размер неустойки вследствие установления чрезмерно высокого процента явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению и снижает размер неустойки до 8 % годовых. Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет: На 02.02.2012 г. 902 рубля 00 копеек : 100 х 8 : 365 х 216 дн. = 42, 70 руб.; На 02.03.2012 г. 2902 рубля 00 копеек : 100 х 8: 365 х 187 дн. = 118, 94 руб.; На 02.04.2012 г. 2902 рубля 00 копеек : 100 х 8: 365 х 156 дн. = 99, 22 руб.; На 02.05.2012 г. 2902 рубля 00 копеек : 100 х 8 : 365 х 126 дн. = 80,14 руб.; На 02.06.2012 г. 2902 рубля 00 копеек : 100 х 8 : 365 х 95 дн. = 60, 43 руб.; На 02.07.2012 г. 2902 рубля 00 копеек : 100 х 8 : 365 х 65 дн. = 41, 34 руб.; На 02.08.2012 г. 2902 рубля 00 копеек : 100 х 8 : 365 х 34 дн. = 21,63 руб.; На 02.09.2012 г. 2902 рубля 00 копеек : 100 х 8 : 365 х 3 дн. = 1, 91 руб. Итого : 466 рублей 31 копейка. К.Е.В. с кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер» был заключен 02.08.2011 года договор поручительства за № 12225/1. Данный договор поручительства был заключен в обеспечение обязательств заемщика Кошкиной Л.Ю. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В договоре поручительства от 02.08.2011 года за № 12225/1 указано, что срок возврата займа 02.08.2014 года. Объем ответственности поручителя К.Е.В., согласно указанного договора поручительства определен в том же объеме, что и заемщика, то есть в полном размере. Статьей 322 ГК РФ определено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к К.Л. Ю., К. Е. В. о взыскании займа в размере 52 568 рублей 31 копейка, в том числе сумма задолженности по договору займа в размере 46 740 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 5 362,00 рублей, неустойка в размере 466, 31 рублей.
На основании ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 2.2 договора установлено, что проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что иное не установлено и сумма займа не возвращена, то исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 46 740 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 2,5 % в месяц, начиная с 06 сентября 2012 года до момента погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 876 рублей 49 копеек с каждого.
На основании договора поручения от 01 июня 2012 года между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» был заключен договор поручения.
В соответствии с указанным поручением ООО « Таймер» обязуется совершать от имени КПКГ «Партнер» юридические действия по представлению интересов КПКГ «Партнер» в судах общей юрисдикции с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия.
Интересы КПКГ «Партнер» на основании доверенности представляли сотрудники ООО «Таймер».
Согласно квитанции от 04 сентября 2012 года КПКГ «Партнер» перечислило ООО «Таймер» за оказание услуг по возврату задолженности с К. Л.Ю. 8000 рублей 00 копеек.
Учитывая требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к К. Л.Ю., К. Е. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с К. Л.Ю., К. Е. В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» сумму задолженности по договору займа в размере 52 568 рублей 31 копеек.
Взыскать с К. Л. Ю., К. Е. В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом, которые подлежат начислению на оставшуюся сумму займа в размере 46 740 рублей, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 2,5 % в месяц, начиная с 06 сентября 2012 года до момента погашения суммы основного долга.
Взыскать с К.Л.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 876 рублей 49 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 2 500 рублей в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер».
Взыскать с К.Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 876 рублей 49 копеек, расходы по уплате услуг представителя в размере 2 500 рублей в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер».
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательном виде 3 октября 2012 года.
Судья Батршина Ф.Р.