Дело №2-234/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2012 года г.Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кигбаево Агро» к Рашитовой Т.А. о взыскании долга по договорам купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кигбаево Агро» обратилось в суд с иском к Рашитовой Т.А. о взыскании задолженности в сумме 169795,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4385,91 руб. по договорам купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №, согласно которому истец продал ответчику бычка весом 72 килограмма по цене 65,00 руб. за 1 кг веса на общую сумму 4680,00 руб. По условиям договора предусматривалась оплата товара в рассрочку: первый платеж 2340,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж 2340,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако оговоренные условия договора ответчиком не выполнены, товар оплачен частично в сумме 1000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 2000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением условий договора на сумму задолженности ответчиком начислены проценты за пользований чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 399,41 руб.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ истец продал ответчику по товарной накладной №КА12000103 от ДД.ММ.ГГГГ бычка на общую сумму 3500,00 руб. Оплата товара ответчиком не произведена, на сумму задолженности ответчиком начислены проценты за пользований чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 167,22 руб.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор – купли продажи №-П/11, согласно которому истец продал ответчику телку весом 211 килограмм по цене 69,27 руб. за 1 кг живого веса на общую сумму 14615,97 руб. По условиям договора предусматривалась оплата товара в рассрочку: первый платеж 2930,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж 2930,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж 2930,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж 2930,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пятый платеж 2895,97 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако оговоренные условия договора ответчиком не выполнены, товар не оплачен В связи с неисполнением условий договора на сумму задолженности ответчиком начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 552,61 руб.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи №-П/11, согласно которому истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, по цене 150000,00 руб. По условиям договора предусматривалась оплата товара в рассрочку: первый платеж 5000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж 5000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж 140000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако оговоренные условия договора ответчиком не выполнены, товар не оплачен В связи с неисполнением условий договора на сумму задолженности ответчиком начислены проценты за пользований чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 3266,67 руб.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика суммы вышеуказанной задолженности по договорам купли-продажи и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4683,64 рублей.
Представитель истца Рябова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив сумму исковых требований в связи с погашением задолженности ответчиком по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли – продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ, полной оплате товара приобретенного по товарной накладной №КА12000103 от ДД.ММ.ГГГГ и частичной оплате товара в сумме 17704,03 руб. по договору купли – продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с частичным погашением задолженности просила взыскать с Рашитовой Т.А. в пользу истца задолженность в сумме 132295,97 руб. по договору купли - продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их оплаты в сумме 5287,54 руб., в том числе по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по сделке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору купли – продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4080,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с суммы 132295,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения. Кроме этого просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3951,67 руб.
Ответчик Рашитова Т.А. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, возражений на заявленные исковые требования не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие без ее участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кигбаево Агро» и Рашитова Т.А. заключили договор купли – продажи №, согласно которому ООО «Кигбаево Агро» передало Рашитовой Т.А. в собственность скот – бычка весом 72 килограмма в количестве 1 голова КРС по цене 65,00 руб. за 1 килограмм живого веса, всего на общую сумму 4680,00 руб. Ответчик обязался оплатить товар в рассрочку: первый платеж 2340,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – 2340,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача товара истцом ответчику подтверждается товарной накладной №КА12000124 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Согласно товарной накладной №КА12000103 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления Рашитовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кигбаево Агро» ей передан бычок массой 50 килограмм на общую сумму 3500,00 руб. (л.д.10)
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кигбаево Агро» и Рашитова Т.А. заключили договор купли – продажи №-П/11, согласно которому ООО «Кигбаево Агро» передало Рашитовой Т.А. в собственность скот –телку весом 211 килограмм в количестве 1 голова КРС по цене 69,27 руб. за 1 килограмм живого веса, всего на общую сумму 14615,97 руб. Ответчик обязался оплатить товар в рассрочку: первый платеж 2930,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – 2930,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж - 2930,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж 2930,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, пятый платеж 2895,97 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача товара истцом ответчику подтверждается товарной накладной №КА12000091 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кигбаево Агро» и Рашитова Т.А. заключили договор купли – продажи №-П/2011, согласно которому ООО «Кигбаево Агро» передало Рашитовой Т.А. в собственность автомобиль ВАЗ32123, идентификационный номер Х9L21230040003183, 2004 года выпуска, по цене 150000,00 руб. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли – продажи №-П/2011 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оплатить товар в рассрочку: первый платеж 5000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж – 5000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж – 140000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Передача товара истцом ответчику подтверждается актом приема передачи и товарной накладной №КА10001542 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18).
Из соглашения о порядке погашения задолженности заключенного между ООО «Кигбаево Агро» и Рашитовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у Рашитовой Т.А. задолженности перед ООО «Кигбаево Агро» в сумме 169795,97 руб. Сумму задолженности Рашитова Т.А. признала и обязалась уплатить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений представителя истца установлено и не оспорено ответчиком, что на момент рассмотрения спора ответчиком погашена задолженность по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (1000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2000,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1680,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ); по товарной накладной №КА12000103 от ДД.ММ.ГГГГ (3500,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ); по договору купли – продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ (14615,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ), а также частично погашена задолженность по договору купли – продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ (17704,03 руб. – ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 132295,97 руб. по договору купли - продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В силу ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Поскольку возражений по предъявленным требованиям от ответчика не поступило, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договора купли – продажи, не представлено, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности за автомобиль в сумме 132295,97 руб. по договору купли продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.
В соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или договором купли – продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли – продажи автомобиля №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованным и арифметически правильным. Согласно расчету, составленному исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8% годовых, действующей на день предъявления иска, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4080,33 руб.
Руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса РФ суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли – продажи автомобиля №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 132295,97 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Кроме этого, учитывая, что ответчиком оплата товара полученного по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной №КА12000103 от ДД.ММ.ГГГГ, договору купли – продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ произведена с нарушением установленных сроков, суд приходит к выводу, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным сделкам, согласно которым с ответчика подлежит взысканию 5287,54 руб. из которых: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 406,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по сделке от ДД.ММ.ГГГГ - 182,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору купли – продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ - 617,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3951,67 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кигбаево Агро» к Рашитовой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Рашитовой Т.А. в пользу ООО «Кигбаево Агро» задолженность по договору купли – продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132295 рублей 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4080 рублей 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемых на сумму задолженности в размере 132295 рублей 97 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Рашитовой Т.А. в пользу ООО «Кигбаево Агро» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 406 рублей 87 коп. за просрочку оплаты по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рашитовой Т.А. в пользу ООО «Кигбаево Агро» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 рубля 77 коп. за просрочку оплаты по сделке купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рашитовой Т.А. в пользу ООО «Кигбаево Агро» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 617 рублей 57 коп. за просрочку оплаты по договору купли – продажи №-П/11 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рашитовой Т.А. в пользу ООО «Кигбаево Агро» 3951 рубль 67 коп. уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарапульский районный суд УР.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Чистяков