Дело №.12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Головановой О.В.,
с участием представителя истца Ч. Е.В., ответчика С. С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к С. О. Л., С. С. П. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59 952 рубля 19 копеек,
Установил:
МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» обратилось в суд с иском к С. О. Л., С. С. П. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59 952 рубля 19 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры № __ дома № ___ по ул. _______ <адрес>. МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений указанного жилого дома, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг ответчику в объемах и на условиях, согласованных в договоре управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Однако, ответчики обязательства по оплате жилья и коммунальным услугам не исполняют. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 952 рубля 19 коп.
Представитель истца Ч. Е.В. на иске настаивает, суду дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик С. С.П. в судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований.
Ответчик С. О.Л. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ С.О.Л., С.С.П. являются собственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 52,9 кв.м., расположенной по адресу: _____________.
Справка, выданная Администрацией МО «Сигаевское» свидетельствует о том, что С.О.Л., С.С.П. зарегистрированы вместе со своими несовершеннолетними детьми С.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: ______________.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно расчета истца сумма задолженности по коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 952 рубля 19 копеек.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по оплате жилья ответчиками не исполняются, задолженность по коммунальным услугам составляет 59 952 рубля 19 копеек.
Следовательно, исковые требования МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к С. О. Л., С. С. П. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59 952 рубля 19 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
С учетом изложенного, суд возлагает на ответчиков возмещение судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 57 копеек и взыскивает с каждого ответчика в пользу истца в размере 999 рублей 29 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» к С.О.Л., С.С.П. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59 952 рубля 19 копеек, удовлетворить.
Взыскать со С.О.Л., С.С.П. солидарно в пользу МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 59 952 рубля 19 копеек.
Взыскать со С.О.Л. в пользу МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 29 копеек.
Взыскать со С.С.П. в пользу МУП «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 29 копеек.
Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате и может быть обжаловано в Верховный суд УР со дня его изготовления в окончательном виде в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Батршина Ф.Р.