Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чистякова И.В., при секретаре Лихачевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Партнер» к Казакова С.Л., Казакова С.Л., Казакова С.Л. о взыскании процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к Казакова С.Л., Казакова С.Л., Казакова С.Л. о взыскании с них в солидарном порядке процентов за использование денежных средств, полученных по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Казакова С.Л. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа №* на сумму 300000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив исполнение обязательства по возврату денежных средств поручительством ответчиков Казакова С.Л. и Казакова С.Л. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа. Решением суда требования истца были удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Казакова С.Л., Казакова С.Л. и Казакова С.Л., задолженность в размере 377461,44 руб., из них сумму займа – 250002,00 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 105000,00 руб., неустойку – 17138,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5321,41 руб. До настоящего времени оплата задолженности не произведена, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи рассматриваемого иска в суд, образовалась задолженность по процентам за использование займа в размере 420700,00 руб. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за использование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но в меньшем размере, уменьшив их в одностороннем порядке до 100000,00 руб., проценты за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения суммы займа из расчета 3,5 % в месяц от общей суммы займа, согласно условиям договора займа, а также судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 3200,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца – Кушнарев Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Казакова С.Л., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений на заявленные исковые требования не представила.
Ответчик Казакова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.
Ответчик Казакова С.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования КПКГ «Партнер» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» и Казакова С.Л. заключили договор займа №*, согласно которому КПКГ «Партнер» передал Казакова С.Л. 300000,00 руб. на срок 36 месяцев. По договору займа Казакова С.Л. должна были выплачивать компенсацию за пользование займом кооперативу ежемесячно равными долями из расчета 3,5% в месяц от суммы займа. Исполнение обязательств по договору займа Казакова С.Л. обеспечила поручительством Казакова С.Л. и Казакова С.Л. Между КПКГ «Партнер», Казакова С.Л. и Казакова С.Л. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №*/* и №*/* соответственно, согласно которых поручители взяли на себя обязательство перед КПКГ «Партнер» солидарно отвечать за исполнение Казакова С.Л. всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа №* от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Вступившим в законную силу заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КПКГ «Партнер» к Казакова С.Л., Казакова С.Л., Казакова С.Л. о взыскании долга по договору займа с Казакова С.Л., Казакова С.Л., Казакова С.Л. в пользу КПКГ «Партнер» солидарно взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250002,00 руб., компенсация за пользование суммой займа в размере 105000,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 17138,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5321,41 руб.
Из справки КПКГ «Партнер» следует, что оплата задолженности, взысканной Сарапульским районным судом УР с ответчиков, не производилась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что возврат суммы займа Казакова С.Л. был обеспечен договорами поручительства, заключенными с ответчиками Казакова С.Л. и Казакова С.Л.
В связи с этим КПКГ «Партнер» с учетом того, что указанные договор займа и договоры поручительства не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке уплаты установленных договором процентов за пользование ответчиком Казакова С.Л. заемными денежными средствами со следующего дня, по который заочным решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ взыскана компенсация за пользование суммой займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до момента полного погашения суммы займа.
В п.2.2. договора займа закреплена обязанность заемщика выплатить компенсацию за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета 3,5% в месяц от общей суммы займа.
Согласно расчету процентов за использование займа, представленному КПКГ «Партнер», сумма процентов за использование займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения истца в суд с иском) г., составила 420700,00 руб. Истец в одностороннем порядке уменьшил сумму процентов до 100000,00 руб.
Ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств внесения ими в счет погашения задолженности по договору займа денежных средств не представлено.
Суд, проверив представленный расчет, признает его арифметически правильным, одностороннее уменьшение суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - целесообразным и разумным, считает возможным согласиться с ним. Следовательно, взысканию солидарно с ответчиков подлежат проценты за использование займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000,00 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за использование займа из расчета 3,5% в месяц, начисляемые на общую сумму займа, согласно условиям договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения суммы займа.
Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на будущее время являются обоснованными, однако, исходя из правовой природы процентов за пользование заемными денежными средствами, а также положений ст.809 ГК РФ, проценты за пользование подлежат начислению только на остаток задолженности – реально используемую заемщиком денежную сумму.
Поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 3,5% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению, но начисление процентов должно производиться на сумму остатка задолженности по договору займа – 250002,00 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200,00 руб., соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПКГ «Партнер» и ООО «Т», и квитанции к приходному кассовому ордеру №* от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца на оплату услуг представителя составили 3000,00 рублей.
При разрешении вопроса о размере расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает категорию дела и его сложность, время затраченное представителем истца на участие в процессах по делу, приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя, определенный истцом, является соответствующим критериям разумности считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Казакова С.Л., Казакова С.Л., Казакова С.Л. солидарно в пользу КПКГ «Партнер» проценты за пользование займом в размере 100000 рублей.
Взыскать с Казакова С.Л., Казакова С.Л., Казакова С.Л. солидарно в пользу КПКГ «Партнер» проценты за использование займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности из расчета 3,5 % в месяц от суммы задолженности 250002 рублей.
Взыскать с Казакова С.Л., Казакова С.Л., Казакова С.Л. в пользу КПКГ «Партнер» в равных долях судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца дней со дня его изготовления в окончательной форме через Сарапульский районный суд УР.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Чистяков