<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное в порядке гл.22 ГПК РФ)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В. при секретаре Прокопьевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашников Д.С. к Кашников Д.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Кашников Д.С. обратился в суд с иском к Кашников Д.С. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору суммы, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивирует тем, что *** года между ним и представителем ответчика по доверенности М., заключен договор купли-продажи автомобиля ***. Указанный автомобиль он приобрел за 100000 рублей. После приобретения автомобиля он обратился в ГИБДД <адрес> с заявлением о регистрации автомобиля, однако в регистрации автомобиля ему было отказано, поскольку панель с номером кузова установлена кустарно. Представитель ответчика знал об этом обстоятельстве, поскольку он установил панель с номером кузова собственноручно. Указанное обстоятельство препятствует ему пользоваться автомобилем по прямому назначению, поэтому он со ссылкой за Закон о защите прав потребителей просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору купли-продажи 100000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец Кашников Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Кашников Д.С. надлежащим образом извещенная судом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, каких либо возражений относительно заявленных требований суду не представила поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Судом из представленных истцом доказательств установлено, что *** года между ответчиком Кашников Д.С. в лице представителя М. и истцом Кашников Д.С. заключен договор купли-продажи автомобиля № ***, в соответствии с которым Кашников Д.С. продала Кашников Д.С. автомобиль марки *** номер кузова *** за 100 000 рублей.
В регистрации автомобиля *** номер кузова ***, принадлежащего Кашников Д.С. на основании договора купли-продажи от *** года N***, было отказано ввиду того, что пластина идентификационной маркировки кузова указанного автомобиля установлена кустарно.
Согласно Справки об исследовании № *** ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике от *** года N, согласно которому что пластина идентификационной маркировки кузова указанного автомобиля установлена кустарно.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года следует, что в ходе сверки номерных агрегатов автомобиля *** номер кузова *** принадлежащего Кашников Д.С. выявлено, что пластина идентификационной маркировки кузова указанного автомобиля установлена кустарно, что явилось основанием для отказа в регистрации автомобиля. Из этого же постановления следует, что данные изменения в автомобиль были внесены М. представителем Кашников Д.С. Суд признает, что истец Кашников Д.С., приобретя у Кашников Д.С. автомобиль, ввиду существенных изменений обстоятельств, связанных с выявлением в указанном транспортном средстве изменений первичного (заводского) содержания идентификационной маркировки, лишен возможности пользоваться этим автомобилем; Истец до заключения договора купли-продажи указанного автомобиля не знал об этих обстоятельствах, и, если бы ему было известно об этом, он бы указанный автомобиль не приобрел.
Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно пункта 33 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Таким образом, суд устанавливает наличие оснований для расторжения договор купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной по договору купли-продажи. На основании статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Что касается требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, то суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Истец просит суд взыскать моральный вред основываясь на нормах ФЗ « О Защите прав потребителей ». Согласно положений ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом продавцом должна выступать - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи. Ответчик, продавший автомобиль истцу не является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, следовательно подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о возмещении морального вреда.
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Предметом настоящего иска являются правоотношения в сфере купли-продажи товара, т.е. имущественные права. Каких либо доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика при продаже автомобиля истцом не представлено, поэтому требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кашников Д.С.удовлетворить частично.
Расторгнуть договор № *** от *** года купли-продажи автомобиля *** номер кузова *** заключенный между Кашников Д.С. и Кашников Д.С.
Взыскать с Кашников Д.С. в пользу Кашников Д.С. уплаченную сумму по договору купли-продажи автомобиля в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Кашников Д.С. отказать.
Ответчик вправе подать в Сарапульский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :