Дело №2-449/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное в порядке гл.22 ГПК РФ)
9 июля 2012 года с.Каракулино
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чистякова И.В., при секретаре Прокопьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И.Л. к Азимову Т.Х. о взыскании долга по договорам займа
УСТАНОВИЛ:
Плотников И.Л. обратился в суд с иском к Азимову Т.Х., гражданину (страна), о взыскании долга в размере 1518102,95 рублей, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа, заключенным ХХ.ХХ.ХХ г., ХХ.ХХ.ХХ г., ХХ.ХХ.ХХ г. и ХХ.ХХ.ХХ г. Согласно договору займа от ХХ.ХХ.ХХ года Азимову Т.Х. истцом были преданы денежные средства в сумме 6400,00 евро на срок до ХХ.ХХ.ХХ г., по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ года – денежные средства в сумме 117700,00 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ г., по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ года – денежные средства в сумме 100000,00 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ г., по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ года – денежные средства в сумме 100000,00 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ г. Однако в установленные договорами сроки суммы займа ответчиком не были возвращены. От возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по договорам займа. При этом, поскольку по договору от ХХ.ХХ.ХХ года ответчику были переданы денежные средства в иностранной валюте в размере 6400 евро, истец просит взыскать сумму задолженности по договору в рублевом эквиваленте, учитывая требования ст.140 и ст.317 ГК РФ, что составляет на момент подачи иска 251712,00 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с условиями договоров займа: по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. - в сумме 149510,24 руб., по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. – в сумме 291728,32 руб., по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. – в сумме 254301,68 руб., по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. – в сумме 253150,68 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Плотников И.Л. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием представителя Поповой Т.Н. с предоставлением ей полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ.
Представитель истца - Попова Т.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Азимов Т.Х. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на заявленные исковые требования не представил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.398 ГПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями.
Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ года истец и ответчик заключили между собой договор процентного займа. Согласно п.1.1 договора истец предоставил Азимову Т.Х. денежные средства в сумме 6400,00 евро, а Азимов Т.Х. обязался возвратить истцу полученные денежные средства до ХХ.ХХ.ХХ года. В соответствии с п.2.4 договора ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по ставке 20 процентов годовых ХХ.ХХ.ХХ года. (л.д.7-8)
Факт получения Азимовым Т.Х. денежных средств у Плотникова И.Л. в сумме 6400,00 евро подтверждается распиской Азимова Т.Х. от ХХ.ХХ.ХХ г. (л.д.16)
В соответствии со ст.140 ГК РФ, требованиями ст.317 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
С учетом указанных норм, сумма займа определенная в договоре от ХХ.ХХ.ХХ года в иностранной валюте, определена истцом в размере 251712,00 руб., исходя из курса, установленного на день предъявления иска, с чем суд соглашается.
Помимо этого, ХХ.ХХ.ХХ года истец и ответчик заключили между собой договор процентного займа, согласно п.1.1. которого истец предоставил Азимову Т.Х. денежные средства в сумме 117700,00 руб., а Азимов Т.Х. обязался возвратить истцу полученные денежные средства до ХХ.ХХ.ХХ года и уплатить в соответствии с п.2.4. договора проценты за пользование заемными средствами по ставке 84 процента годовых ХХ.ХХ.ХХ года. (л.д.9-10)
Факт получения Азимовым Т.Х. денежных средств у Плотникова И.Л. в сумме 117700,00 руб. подтверждается распиской Азимова Т.Х. от ХХ.ХХ.ХХ г. (л.д.17)
Кроме того, ХХ.ХХ.ХХ года истец и ответчик заключили между собой договор процентного займа, согласно п.1.1. которого истец предоставил Азимову Т.Х. денежные средства в сумме 100000,00 руб., а Азимов Т.Х. обязался возвратить истцу полученные денежные средства до ХХ.ХХ.ХХ года и уплатить в соответствии с п.2.4 договора проценты за пользование заемными средствами по ставке 84 процента годовых ХХ.ХХ.ХХ года. (л.д.11-12)
Факт получения Азимовым Т.Х. денежных средств у Плотникова И.Л. в сумме 100000,00 руб. подтверждается распиской Азимова Т.Х. от ХХ.ХХ.ХХ г. (л.д.18)
Помимо этого, ХХ.ХХ.ХХ года истец и ответчик заключили между собой договор процентного займа, согласно п.1.1. которого истец предоставил Азимову Т.Х. денежные средства в сумме 100000,00 руб., а Азимов Т.Х. обязался возвратить истцу полученные денежные средства до ХХ.ХХ.ХХ года и уплатить в соответствии с п.2.4 договора проценты за пользование заемными средствами по ставке 84 процента годовых ХХ.ХХ.ХХ года. (л.д.13-14)
Факт получения Азимовым Т.Х. денежных средств у Плотникова И.Л. в сумме 100000,00 руб. подтверждается распиской Азимова Т.Х. от ХХ.ХХ.ХХ г. (л.д.19)
Согласно п.3.1 договоров займа датой исполнения обязательств по погашению займов по договорам является дата поступления средств в погашение обязательств по договору на лицевой счет займодавца.
Из объяснений истца и его представителя установлено, что, фактически ответчиком платежи по возврату суммы займа в установленные договорами сроки не произведены. Ответчик против суммы заявленных исковых требований возражений не представил, в том числе не представил доказательств возврата суммы займа или какой-либо ее части.
Таким образом, проанализировав материалы дела, достоверность которых ответчиком не оспорена, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа Азимовым Т.Х., а именно, невыполнение обязательств по возврату в установленный срок заемных средств, в связи с чем, в силу имеющегося обязательства, которое не исполнено надлежащим образом с ответчика Азимова Т.Х. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 569412,00 руб.
В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п.2.4 договоров займа закреплена обязанность заемщика возвратить сумму займа с уплатой процентов: по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. - по ставке 20 процентов годовых, по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. - по ставке 84 процента годовых, по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. - по ставке 84 процента годовых, по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. - по ставке 84 процента годовых.
В соответствии с ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Следовательно, получая займы, на условиях оплаты процентов оговоренных в договорах займа, ответчик был согласна на данные условия, в связи с чем, оснований для отказа во взыскании суммы процентов с ответчика у суда не имеется.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займами, предусмотренных договорами, за период с момента получения займов по ХХ.ХХ.ХХ г., размер которых составляет: по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. – 149510,24 руб., по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. – 291728,32 руб., по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. – 254301,68 руб., по договору от ХХ.ХХ.ХХ г. – 253150,68 руб.
Суд, проверив представленный расчет, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенных договоров займа, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 15790,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Плотникова И.Л. к Азимову Т.Х. удовлетворить.
Взыскать с Азимова Т.Х. в пользу Плотникова И.Л.:
- сумму основного долга по договору процентного займа от ХХ.ХХ.ХХ года в размере 251712 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 149510 рублей 24 коп.;
- сумму основного долга по договору процентного займа от ХХ.ХХ.ХХ года в размере 117700 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 291728 рублей 32 коп.;
- сумму основного долга по договору процентного займа от ХХ.ХХ.ХХ года в размере 100000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 254301 рубль 68 коп.;
- сумму основного долга по договору процентного займа от ХХ.ХХ.ХХ года в размере 100000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом в размере 253150 рублей 68 коп.
Взыскать с Азимова Т.Х. в пользу Плотникова И.Л. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15790 рублей 52 коп.
Ответчик вправе подать в Сарапульский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Чистяков