Дело № 2- 574.12
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 октября 2012 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Головановой О.В.,
также с участием истца Демина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. Д. Н. к К. Н. А. о взыскании процентов,
Установил:
Д.Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к К.Н.А. о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что между К. Н.А. и Д.Д.Н. 08 декабря 2008 года было заключено мировое соглашение, которое утверждено Сарапульским городским судом. Согласно мировому соглашению от 08.12.2008 г. ответчик обязался оплатить истцу 250 000 рублей равными долями в срок с 08.01.2009 г. по 08.09.2009 г. По требованию службы судебных приставов по Сарапульскому району ответчиком оплачена лишь сумма в размере 1 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка Сарапульского района от 09.11.2009 г. удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с К.Н.А. в пользу Д.Д.Н. 21 015 рублей 80 копеек. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика за неисполнение денежного обязательства составляет 61 729 рублей 12 копеек.
Просит взыскать с К.Н.А. проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 61 729 рублей 12 копеек.
Д.Д.Н. на исковых требованиях настаивает, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик К.Н.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Определением Сарапульского городского суда УР от 08 декабря 2008 года по гражданскому делу по иску Д.Д.Н. к К.Н.А. о защите прав потребителей было утверждено мировое соглашение, по условиям которого К.Н.А. обязался выплачивать истцу Д.Д.Н. в течение 9 месяцев, начиная с 8 декабря 2008 года и заканчивая 8 сентября 2009 года сумму в размере 250 000 рублей.
Учитывая, что условия мирового соглашения не были исполнены, то определением Сарапульского городского суда от 20 января 2009 года был выдан исполнительный лист о взыскании с К.Н.А. в пользу Д.Д.Н. денежной суммы в размере 250 000 рублей.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 16.08.2012 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с должника К.Н.А. в пользу взыскателя Д.Д.Н в размере 250 000 рублей.
На основании постановления об окончании исполнительного производства от 27.06.2012 г. исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии денежных средств и иных ценностей, принадлежащих К.Н.А.
Из объяснений Д.Д.Н. следует, что по требованию службы судебных приставов ответчиком выплачена лишь сумма в размере 1000 рублей.
Таким образом, обязательства по выплате задолженности в размере 249 000 рублей К.Н.А. не исполнены.
Решением мирового судьи судебного участка Сарапульского района от 09.11.2009 г. с К.Н.А. в пользу Д.Д.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21015, 80 рублей за период с 20.01.2009 г. по 12.10.2009 г.
Из постановления судебного пристава- исполнителя от 27.06.2012 г. об окончании исполнительного производства следует, что сумма задолженности с должника К.Н.А. в размере 21 015,80 рублей не взыскана, исполнительный лист возвращен Д.Д.Н. в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии денежных средств и иных ценностей, принадлежащих К. Н.А.
Статьей 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из содержания указанных норм следует, что если денежное обязательство не исполнено, то у лица возникает обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Доводы истца о том, что денежное обязательство, на сумму которого подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, входят также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 015 рублей 80 копеек, суд считает необоснованными. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ является мерой ответственности и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование чужими денежными средствами является двойной мерой ответственности, что действующим законодательством недопустимо.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 249 000 рублей за период с 13 октября 2009 года по 03 августа 2012 года.
Суд не может согласиться и с расчетом истца, в соответствии с которым им определен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по разным ставкам рефинансирования.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Исходя, из данных разъяснений, суд может применять ставку рефинансирования либо на день предъявления иска либо на день вынесения решения суда.
В этой связи требования истца в части взыскания процентов за пользование ответчиком денежными средствами подлежат удовлетворению по ставке рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день вынесения решения и равной 8,25 %, как наиболее близкой по значению к существующей в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, размер процентов за период с 13.10.2009 г. по 03.08.2012 г. составляет 249000 х 8,25% : 360 х 1025 дней просрочки платежа = 58 489 рублей 06 копеек.
Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Д. Д.Н. к К.Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2009 г. по 03.08.2012 г. в размере 58 489 рублей 06 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 954 рубля 67 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.Д.Н. к К.Н.А. о взыскании процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с К.Н.А. в пользу Д.Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 489 рублей 06 копеек за период с 13.10.2009 года по 03.08.2012 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 954 рубля 67 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательном виде 08 октября 2012 года.
Судья Батршина Ф.Р.