Дело № 2- 337.12
Р Е Ш ЕН И Е
именем Российской Федерации
20 июля 2012 года г. Сарапул
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Головановой О.В.,
с участием представителя истца Б. Р.Ю., ответчика В. И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Удмуртия», В. И. М. о взыскании суммы задолженности,
Установил:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Удмуртия», В. И.М. о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Соколовское» заключен кредитный договор № 062800/1399 от 01 ноября 2006 года, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 400 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка установлена в размере 14 % годовых. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 2 400 000 рублей. На 17.04.2012 г. задолженность заемщика перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 351 111 рублей 31 копейка. Решением Арбитражного суда УР от 15 февраля 2012 г. ООО «Соколовское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Агропромышленная компания Удмуртия», В.И.М. заключены договора поручительства. Согласно указанных договоров поручительства, ООО Агропромышленная компания «Удмуртия» и В.И.М. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Соколовское» своих обязательств по кредитному договору. До настоящего момента поручителями обязательство по возврату суммы задолженности не исполнено.
Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 351 111 рублей 31 копейка, из которой просроченный основной долг в размере 291 216 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 11 391 рубль 77 коп.; проценты на просроченный кредит в размере 21 775 руб. 18 коп.; пени на просроченный основной долг в размере 25 456 руб. 66 коп.; пени на просроченные проценты в размере 1 270 руб. 92 коп.
Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Б.Р.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик В.И.М. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, указал, что требование банка, обеспечено залогом и должно быть удовлетворено за счет имущества должника, находящегося в залоге.
Ответчик ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия», третье лицо ООО «Соколовское» будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Соколовское» заключен кредитный договор № 062800/1399 от 01 ноября 2006 года.
Согласно п.п.1.1, 1.2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 400 000 рублей.
На основании мемориального ордера № 943916 от 08.11.2006 г. ОАО «Россельхозбанк» на счет ООО «Соколовское» перечислена сумма в размере 2 400 000 рублей.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 1.6 Кредитного договора, дата погашения выданного кредита установлена на 28.10.2011 г.
Из содержания п. 1.6 указанного договора следует, что дата окончательного срока возврата кредита - 28.10.2011 года, погашение кредита производится по графику, начиная с 15.11.2007 года.
Таким образом, срок погашения кредита по указанному договору наступил.
Из письменных требований об уплате просроченной задолженности и неустойки от 03.02.2012 г. следует, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» уведомляло ООО «Соколовское», ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия», В.И.М. о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № 062800/1399 от 01.11.2006 г.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ, пунктом 1 ст.819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1.2 кредитного договора заемщики осуществляют возврат займа и уплачивают проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Условия п. 1.4 договора определили, что процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено правило, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
Согласно условий кредитного договора размер неустойки составляет 16 % годовых.
Согласовывая в договоре размер ответственности за нарушение обязательств – неустойки в размере 16 % годовых, стороны имели намерение повысить размер ответственности за неисполнение денежного обязательства по сравнению с установленным законом, то есть ст.395 ГК РФ.
Необходимо учитывать, что размер процентов за пользование кредитом – 14 % годовых не значительно превышал ставку рефинансирования на момент заключения договора 8 % годовых.
Таким образом, учитывая волю сторон договора, направленную на установление повышенного размера ответственности за неисполнение денежного обязательства по сравнению с установленным законом, невысокий размер процентов за пользование кредитом, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, незначительное превышение размера неустойки – 16 % годовых над ставкой рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда – 8 % годовых, суд считает, что размер неустойки соответствует размеру ответственности за нарушение обязательств.
ООО «Соколовское» обязательства по погашению основного долга, процентов, неустойки и иных платежей по кредитному договору не исполняют, задолженность не погашается.
Следовательно на 17.04.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет 351 111 рублей 31 коп, из которой: 291 216, 78 рублей – просроченный основной долг; 11 391, 77 рублей – проценты за пользование кредитом; 21 775, 18 рублей – проценты на просроченный кредит; 25 456, 66 рублей – пени на просроченный основной долг; 1270, 92 рублей – пени на просроченные проценты.
Решением Арбитражного суда УР от 15.02.2012 г. ООО «Соколовское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Соколовское» открыта процедура конкурсного производства.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ООО «Соколовское» обязательств по кредитному договору истцом были заключены договор поручительства № 062800/1399-8 от 01.11.2006 г., заключенный с ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия»; договор поручительства физического лица № 062800/1399-9 от 01.11.2006 г. заключенный с В. И.М.
Доводы ответчика Вечтомова И.М. о том, что требование должно быть удовлетворено за счет имущества должника, находящегося в залоге, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
Из анализа ст. 329 ГК РФ следует, что стороны кредитного договора вправе договором определить любые способы обеспечения исполнения обязательств, не запрещенные законом, законодатель не ограничивает и в праве выбора сторон способов обеспечения исполнения обязательств одного, либо несколько одновременно.
Таким образом, надлежащими ответчика по данному делу являются ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия», В. И.М.
На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Содержание указанных договоров поручительства, заключенных ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия», В.И.М. подтверждает их отношение к кредитному договору № 062800/1399 от 01.11.2006 г., заключенному ООО «Соколовское».
Статьей ст.322 ГК РФ определено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ст.363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия», В. И.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала суммы задолженности по кредитному договору № 062800/1399 от 01 ноября 2006 г. в размере 351 111 рублей 31 копейка, из которой: 291 216, 78 рублей – просроченный основной долг; 11 391, 77 рублей – проценты за пользование кредитом; 21 775, 18 рублей – проценты на просроченный кредит; 25 456, 66 рублей – пени на просроченный основной долг; 1 270, 92 рублей – пени на просроченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.
С учетом изложенного, суд возлагает на ответчиков возмещение судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 6 711 рублей 11 копеек и взыскивает с каждого ответчика в пользу истца в размере 3 355 рублей 55 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.192 -198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия», В. И. М. удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Агропмышленная компания «Удмуртия», В. И. М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № 062800/1399 от 01 ноября 2006 года в размере 351 111 рублей 31 копеек, из которой : 291 216, 78 рублей – просроченный основной долг, 11 391, 77 рублей – проценты за пользование кредитом, 21 775,18 рублей – проценты на просроченный кредит, 25 456, 66 рублей – пени на просроченный основной долг, 1 270, 92 рублей – пен. на просроченные проценты.
Взыскать с ООО «Агропромышленная компания «Удмуртия « в пользу ОАО « Российский сельскохозяйственный банк « в лице Удмуртского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355, 55 рублей.
Взыскать с В. И. М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк « в лице Удмуртского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355, 55 рублей.
Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья Батршина Ф.Р.