ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Киреевой Ю.П.,
подсудимого – РАЛ,
защитника – адвоката Безбородова А.В. представившего удостоверение №53 и ордер №Ф-43/76 от 28 апреля 2010 года,
при секретере Тошеревой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
РАЛ
родившегося Дата обезличена года в ... ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, образование высшее, женатого, работающего водителем ИП «СЕА», судимости не имеющего, проживающего в с.... ... по ..., ...А, зарегистрированного в ... области ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования РАЛ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, а именно в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.
РАЛ, согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года получил от КПКГ «К» денежные средства в сумме 350 000 рублей и был обязан до Дата обезличена года возвратить указанные денежные средства кредитору, однако обязательства свои по договору не выполнил, в связи чем, согласно решению ... суда ... от Дата обезличена года обязан солидарно с РВЮ выплачивать в пользу КПК граждан «К» сумму непогашенного займа в размере 350000 рублей, сумму процентов по договору 42000 рублей, пеня за просрочку процентов 3164 рубля, сумму неустойки в виде штрафа в размере 1000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 5651 рубль 64 копейки, а всего 401 815 рублей 64 копейки. Однако, зная о вступившем в законную силу решении ... суда и о возбуждении Дата обезличена ... РОСП исполнительного производства Номер обезличен, РАЛ, будучи неоднократно - Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, на данные предупреждения не прореагировал, не смотря на то, что, работая в ИП «СЕА» и имея стабильный ежемесячный доход, то есть реальную возможность для погашения долга, умышленно, злостно уклоняется от исполнения судебного решения ... суда ... от Дата обезличена года, а именно от погашения кредиторской задолженности в пользу КПКГ «К», которая составляет 401 815 рублей 64 копейки, что является крупным размером.
В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство подтвердил, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признаёт, ему разъяснено, что приговор, при рассмотрении дела в особом порядке, постанавливается без судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Адвокат Безбородов А.В. ходатайство подсудимого поддерживает.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное заседание, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведено в особом порядке.
Исследовав имеющиеся доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.1 п.1 абз. «в» Федерального закона от 7 апреля 2010 г. N 60-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в примечание к ст.169 УК РФ, а в частности изменен размер задолженности в крупном размере с 250 000 рублей на 1 500 000 рублей.Указанный Федеральный закон вступает в силу с момента официального опубликования и опубликован в «Российской газете» 09 апреля 2010 года.
Согласно материалам дела, РАЛ вменяется крупный размер задолженности в сумме 401 815 рублей 64 копейки.
Таким образом, в действиях РАЛ на момент принятия решения отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.177 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу., то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
В соответствии со ст.24 ч.2 УПК РФ – уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.
П.2 ч.1 ст.24 УПК РФ предусматривает основание для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению РАЛ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Меру пресечения РАЛ в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательство по делу – копии договора займа, договора поручительства, расходного кассового ордера, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья О.Н. Судак