Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 января 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Игнатьева В.А.,
подсудимой МИА,
защитника – адвоката Семеновой Л.Ф., представившей удостоверение № 777 и ордер № 0-2/058230 от 25 января 2010 года,
при секретаре Шульга Е.А.,
а также потерпевшей ССМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
МИА
родившейся Дата обезличена года в х.... ..., гражданки РФ, русским языком владеющей, образование неполное среднее, вдовы, пенсионерки, проживающей ... ..., д.... ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МИА совершила умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 04 часов, МИА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к домовладению ССМ, проживающей в ... района ..., ..., ..., где действуя умышленно, с целью умышленного уничтожения чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, с помощью спичек, подожгла стог сена. В результате преступных действий МИА, огнем было уничтожено 6 (шесть) тонн сена, стоимостью 2000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 12000 рублей, чем был причинен ущерб ССМ, являющийся для нее значительным, исходя из материального положения.
В ходе предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая свое ходатайство подтвердила, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признает, ей разъяснено, что приговор, при рассмотрении дела в особом порядке, постанавливается без судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая ССМ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Моральный вред ей возмещен добровольно подсудимой. Материальный ущерб возмещен частично. Просит взыскать с подсудимой в счет возмещения материального вреда 3000 рублей. Наказать просит не строго.
Адвокат Семенова Л.Ф. ходатайство подсудимой поддерживает.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное заседание, по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведено в особом порядке.
Исследовав имеющиеся доказательства, являющиеся допустимыми и достаточными, суд считает, что действия МИА следует квалифицировать по ст.167 ч.2 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Поскольку МИА действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, совершила поджог сена принадлежащего потерпевшей. В результате чего было уничтожено 6 тонн сена, и потерпевшей причинен материальный ущерб, являющийся для нее значительным, исходя из материального положения.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, пожилой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Характеризуется подсудимая удовлетворительно. Ранее не судима.
В соответствии со ст.167 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания МИА, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь исправление виновной, назначив наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы условно, с применением ст.73, 62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.
Гражданский иск потерпевшей ССМ о взыскании в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен подсудимой и не оспаривается ею. Подсудимая иск признала в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МИА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого обязать осуждённую доказать своё исправление и перевоспитание, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание и проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.
Взыскать с МИА в пользу ССМ в счет возмещения материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения осуждённой МИА до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: пара резиновых калош, хранящихся при уголовном деле – возвратить владельцу – МИА.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья О.Н. Судак.