Дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре Тошеревой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Киреевой Ю.П.,
подсудимого ЛМА,
защитника – адвоката Чуркиной Н.Н., представившей удостоверение №663 и ордер № 0-2/060597 от 12 апреля 2010 года,
а также потерпевшего МРР,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЛМА,
родившегося Дата обезличена года в ... ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, холостого, постоянного места работы не имеющего, проживающего в ..., ..., ..., кв.... ..., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛМА совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 23 часов 00 минут, ЛМА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома Номер обезличен по ... ... района ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из кармана брюк МРР денежные средства в размере 70 рублей, а также снял прикрепленный к одежде МР3 плеер «Rover Aria C7», стоимостью 680 рублей. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 750 рублей. В ходе следствия денежные средства в размере 70 рублей возвращены. МР3 плеер изъят сотрудниками милиции.
В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство подтвердил, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признаёт, ему разъяснено, что приговор, при рассмотрении дела в особом порядке, постанавливается без судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший МРР не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, просит строго не наказывать.
Адвокат Чуркина Н.Н. ходатайство подсудимого поддерживает.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное заседание, по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, проведено в особом порядке.
Исследовав имеющиеся доказательства, являющиеся допустимыми и достаточными, суд считает, что действия ЛМА следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Поскольку хищение подсудимый совершил открыто, в присутствии потерпевшего, осознававшего характер действий подсудимого. Действовал умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстные цели и мотив – получение наживы. Имущество изъял противоправно, безвозмездно, с целью обратить в свою пользу. Своими действиями причинил материальный ущерб потерпевшему.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Характеризуется ЛМА по месту жительства удовлетворительно, имел судимость, судимость погашена. Постоянного места работы не имеет.
В соответствии со ст. 161 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания ЛМА, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь исправление виновного без изоляции от общества, назначив наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛМА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения осуждённому ЛМА до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: МР3 плеер «Rover Aria C7», хранящийся при уголовном деле, – возвратить потерпевшему МРР.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья О.Н.Судак.