ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Саракташ 28 июня 2010 года
Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Петерс В.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Киреевой Ю.П.,
подсудимой Егоровой Н.О., ее защитника – адвоката Чуркиной Н.Н. представившей удостоверение № 663 и ордер № 0-2/048166 от 22 июля 2010 года,
потерпевшего ТАВ,
при секретаре Толстых Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егоровой Надежды Олеговны, ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Н.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, Егорова Н.О., 17.06.2010 года, около 24 часов, находясь в квартире ТАВ, по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно, воспользовавшись тем, что проживающие в квартире ТАВ, КТИ, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, тайно, со стола в спальне, похитила сотовый телефон «Samsung Номер обезличен, стоимостью 3800 рублей, чем причинила имущественный ущерб собственнику ТАВ, являющийся для него значительным.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ТАВ поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Егоровой Н.О. в связи с возмещением ущерба и примирением с подсудимой.
Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения дела по данному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимой Егоровой Н.О., пояснив, что условия ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, ущерб возмещен, примирение с потерпевшим состоялось.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
Так Егорова Н.О. ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместила причиненный материальный ущерб, состоялось её примирение с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.с. 25,254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Егоровой Надежды Олеговны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Егоровой Надежде Олеговне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу - коробку с документами, гарнитуру, зарядное устройство и сотовый телефон Samsung Номер обезличен,, хранящийся у потерпевшего ТАВ, возвратить владельцу – ТАВ л.д.29,30).
Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Петерс