Д.№ 1-129/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Саракташского района Киреевой Ю.П., подсудимого Голунова А.П., защитника адвоката Безбородова А.В., предоставившего ордер №Ф-43/123 от 29.09.2010 года, удостоверение №53, потерпевшей Голуновой Т.П., при секретаре Байгильдиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОЛУНОВА АЛЕКСЕЯ ПЕТРОВИЧА,
родившегося Дата обезличена года в ... ..., ..., проживающего ... района ... ... ..., судимого 25 марта 2003 года Саракташским районным судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в три года; 10 декабря 2003 года Саракташским районным судом по ст.158 ч.3, 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 18.10.2006 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В ИЛ:
Голунов А.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Голунов А.П. 08.07.2010 года, около 13 часов 30 минут, в ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры возникшей на почве лично-неприязненных отношений, с родной сестрой Голуновой Татьяной Петровной, угрожая ей ножом без цели убийства, стал преследовать ее и у дома Номер обезличен по ..., действуя умышленно, бросил нож в Голунову Т.П., причинив ей проникающее ранение в область левой половины грудной клетки сзади.
Согласно заключению эксперта № 5785 от 11.08.2010 г. у Голуновой Т.П. имелись телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева, с повреждением межреберной артерии, пересечением 4 ребра по лопаточной линии, с повреждением левого легкого, сопровождавшегося гемопневмотораксом. Телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В момент ознакомления с материалами дела Голунов А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Голунов А.П. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Киреева Ю.П., потерпевшая Голунова Т.П., защитник Безбородов А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства проведено в особом порядке.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Голунов А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Голунова А.П. ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.
Преступление совершено умышленно, относящееся к категории тяжких, Голунов А.П. постоянной работы не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Голунову А.П. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит: признает вину, раскаивается в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, мнение потерпевшей о мягком наказании.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Голунову А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.
Вид рецидива преступлений – опасный.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Голунову А.П., связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.
Оснований для применения Голунову А.П. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голунова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с содержанием в исправительной колонии строгого режима, исчислять срок наказания с 29.09.2010 года.
Меру пресечения Голунову А.П. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: нож - уничтожить; джинсовую куртку – передать потерпевшей Голуновой Т.П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Голуновым А.П., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.
Судья Бажанова Г.А.