ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Саракташ 10 ноября 2010 года
Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Петерс В.В.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Игнатьева В.А.,
подсудимого – Колотова Н.Т.,
защитника – адвоката Чуркиной Н.Н. представившей удостоверение № 663 и ордер № 0-2/ 046289 от 10.11.2010 года,
при секретаре: Зубаревой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Колотова Н.Т., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 238 ч.1, 238 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колотов Н.Т. совершил ряд эпизодов производства, хранения в целях сбыта, сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Так, в июле 2010 года в ..., ..., ..., в собственном доме, расположенном по адресу: ... ..., ..., Колотов Н.Т., с целью личного обогащения изготовил, хранил в целях сбыта алкогольную продукцию (самогон), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в нарушение ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в нарушение Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» сбыл 24.07.2010 года около 15 часов 00 минут в качестве пищевого продукта покупателю ХСВ, одну бутылку указанной спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л., стоимостью 50 рублей, подвергнув опасности, жизнь и здоровье ХСВ Указанная бутылка была изъята сотрудниками О/У ГБЭП ОВД по МО Саракташский район Оренбургской области.
Он же, в августе 2010 года в ..., ..., ..., в собственном доме, расположенном по адресу: ... ..., ..., с целью личного обогащения изготовил, хранил в целях сбыта алкогольную продукцию (самогон), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в нарушение ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в нарушение Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» сбыл 08.08.2010 года около 11 часов 30 минут в качестве пищевого продукта покупателю ХСВ, одну бутылку указанной спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л., стоимостью 50 рублей, подвергнув опасности, жизнь и здоровье ХСВ Указанная бутылка была изъята сотрудниками О/У ГБЭП ОВД по МО Саракташский район Оренбургской области.
Он же, в августе 2010 года в ..., ..., ..., в собственном доме, расположенном по адресу: ... ..., ..., с целью личного обогащения изготовил, хранил в целях сбыта алкогольную продукцию (самогон), не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в нарушение ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в нарушение Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» сбыл 10.08.2010 года около 16 часов 40 минут в качестве пищевого продукта покупателю БКИ, одну бутылку указанной спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 л., стоимостью 50 рублей, подвергнув опасности, жизнь и здоровье БКИ Указанная бутылка была изъята сотрудниками О/У ГБЭП ОВД по МО Саракташский район Оренбургской области.
В изъятых спиртосодержащих жидкостях, согласно заключениям судебных экспертиз №Э-2/2275 от 21.09.2010 и №56.ФГУ3.01.09-09.2010-4831 от 20.09.2010 имеется превышение концентрации уксусного альдегида, сивушных масел, сложных эфиров по сравнению с нормативами ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые». При разработке и утверждении нормативов по показателям, имеющим гигиеническое значение и могущим оказывать неблагоприятное влияние на здоровье человека, используется коэффициент запаса равный 3.При превышении установленного ГОСТом норматива, оказывающего неблагоприятное воздействие на здоровье человека, до 3-х раз продукт считается некачественным, а свыше 3-х раз - опасным для здоровья. Превышение массовой концентрации уксусного альдегида от 26,5 до 27,5 раза, сложных эфиров от 26,8 до 29,6 раза, превышение массовой концентрации сивушных масел от 422,5 до 451,5 раза, установленное в исследованных спиртосодержащих жидкостях, изготовленных Колотовым Н.Т. (самогоне), считается большим превышением норматива и признаны не соответствующим требованиям безопасности и представляют опасность для жизни и здоровья потребителей. Чрезмерное употребления такого самогона, как и любых других спиртосодержащих жидкостей, когда содержание спирта и других вредных веществ, в крови человека достигает концентраций, несовместимых с жизнью, наступает отравление, приводящее к смерти.
28.10.2010 года уголовное дело по обвинению Колотова Н.Т. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.
При ознакомлении с материалами уголовного дела 13.10.2010 г. от обвиняемого Колотова Н.Т. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
10.11.2010 года в судебном заседании подсудимый Колотов Н.Т. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.
Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н, поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Колотовым Н.Т. до начала судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Колтова Н.Т. установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого Колотова Н.Т. по эпизодам от 24.07.2010, 06.08.2010, 10.08.2010 года по фактам сбыта спиртосодержащей жидкости ХСВ, БКИ по ст. 238 ч.1 УК РФ, как производство, хранение, в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Колотов Н.Т. совершил три эпизода умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, а также учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Колотову Н.Т., суд счел полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалид второй группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Колотову Н.Т. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не нашел.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Колотова Н.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.238 ч.1, 238 ч.1, 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.238 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;
- по ст.238 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;
- по ст.238 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колотову Н.Т. наказание в виде штрафа в размере 2800 (двух тысяч восемьсот) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру Колотову Н.Т. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: две стеклянную бутылки с этикетками «Корн и К водка особая на почках березовых», «клинское светлое», а также полимерную бутылку с этикеткой «чистый глоток вода минеральная питьевая», заполненные прозрачной жидкостью, хранящиеся в Саракташском межрайонном СО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья В.В. Петерс