ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Саракташ 03 мая 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Петерс В.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Саракташского района Киреевой Ю.П.,

подсудимого – Стрыгина А.А.,

адвоката – Москаленко Т.А.,

потерпевшего Ш.С.К.,

при секретаре Толстых Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стрыгина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стрыгин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так он, 10 января 2012 года, около 16 часов, находясь в помещении мужской раздевалки <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, путем подбора ключа, незаконно проник в хранилище – шкаф Ш.С.К., откуда тайно от окружающих похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие Ш.С.К., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Ш.С.К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Стрыгина А.А, в связи с возмещением ущерба и примирением с подсудимым.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Стрыгина А.А., пояснив, что условия ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, ущерб возмещен, примирение с потерпевшим состоялось.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, при соблюдении условий, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так Стрыгин А.А, ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, состоялось его примирение с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст.с. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Стрыгина А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Стрыгину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- часы наручные «Ougama», навесной замок с тремя ключами, войлочные ботинки, кепку, хранящиеся у Стрыгина А.А. – оставить там же;

- навесной замок и три ключа к нему, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Петерс