ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саракташ 13 сентября 2012 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Петерс В.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.,

подсудимого – Стрыгина А.А.,

адвоката Москаленко Т.А.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стрыгина Александра Александровича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Стрыгин А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Так, Стрыгин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомойке, расположенной на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, действуя умышленно, неправомерно, т.е. нарушая право владения и пользования, принадлежащее К.С.А., не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки <данные изъяты> №, без госномера, цвета «графитовый металлик», <данные изъяты> г.в., принадлежащего К.С.А., после чего, вставив ключ в замок зажигания, попытался завести указанный автомобиль. По причине технических неисправностей автомобиля, т.е. по независящим от него обстоятельствам, Стрыгин А.А. не смог запустить двигатель. Продолжая свой преступный умысел, Стрыгин А.А., применив физическую силу, при помощи лица, не осознающего противоправный характер действий Стрыгина А.А., придал движение автомобилю и откатил от места стоянки данный автомобиль на расстояние около 300 метров, а именно до ул. <данные изъяты>. Затем, при помощи Л.И.П., Д.Д.А., К.С.Ю. и М.Э.Н., не осознающих противоправный характер его действий, Стрыгин А.А. стал толкать данный автомобиль в обратном направлении, в результате чего на расстоянии 20 метров от <адрес>, не справившись с управлением, при движении автомобиля задним ходом, допустил съезд в кювет и столкновение с мусорным баком, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения. После этого Стрыгин А.А., пытаясь скрыть следы преступления, не запуская двигатель, а именно при помощи тех же 4-х лиц, не осознающих противоправный характер его действий, вернул автомобиль на место стоянки, оттолкав данный автомобиль до вышеуказанной автомойки.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Стрыгина А.А. в порядке ст. 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела от обвиняемого Стрыгина А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

13.09.2012 года в судебном заседании подсудимый Стрыгин А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого адвокат Москаленко Т.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с Стрыгиным А.А. до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.С.А. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого Стрыгина А.А. установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стрыгина А.А. по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Стрыгин А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Стрыгину А.А. суд счел признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Стрыгина А.А. суд пришел к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Стрыгина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Стрыгину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у К.С.А., оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Петерс