д.№11-4/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием ответчика Шевцова С.В., при секретаре Байгильдиной А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску страхового закрытого акционерного общества «Континенталь» к Шевцову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
Страховое закрытое акционерное общество далее (СЗАО) «Континенталь» обратилось в суд с иском к Шевцову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), указав, что 27 декабря 2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... г\н Номер обезличен под управлением Шевцова С.В. и «...» г\н Номер обезличен под управлением Буравцевой С. В., застрахованного в СЗАО «Континенталь» по риску «Хищение-ущерб» (страховой полис Номер обезличен). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» г\н Номер обезличен получил технические повреждения. Согласно справке о ДТП от 27.12.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шевцова С. В. в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Гражданская ответственность Шевцова С. В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», страховой полис ААА Номер обезличен. Таким образом, к СЗАО «Континенталь» от Буравцевой С. В. перешло право требования к ООО «Росгосстрах-Столица» и Шевцову С. В. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. 14.10.2009г. ООО «Росгосстрах-Столица» выплатило СЗАО «Континенталь» 120000 рублей. 19.10.2009г. СЗАО «Континенталь» обратилось к Шевцову С. В. с претензионным письмом о выплате ... рублей ... коп., однако денежные средства так и не поступили. Просил взыскать с Шевцова С. В. в пользу СЗАО «Континенталь» ... рублей 38 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ....
Решением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 19 мая 2010 года в иске СЗАО «Континенталь» к Шевцову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) отказано.
Мировой судья на основании представленных сторонами доказательств установил, что истцом в пользу владельца автомобиля «...» г\н Номер обезличен Буравцевой С.В. оплачены убытки в размере реально затраченных на ремонт на конкретной станции технического облуживания денежных средств. Факт и размер страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительных работ названого автомобиля в размере ... рублей ... копеек подтверждается заказ-нарядом Номер обезличен от Дата обезличенаг., счетом Номер обезличен от Дата обезличенаг., платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Однако в нарушение вышеуказанных правовых норм стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» г\н Номер обезличен определена без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен, износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При таких обстоятельствах заказ-наряд Номер обезличен от Дата обезличенаг., счет Номер обезличен от Дата обезличенаг., платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг. не могут быть положены в основу решения в качестве доказательств размера восстановительного ремонта вышеназванного автомобиля.
СЗАО «Континенталь» обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи, указав, что с решением не согласны по следующим основаниям. Поскольку данный автомобиль был застрахован в СЗАО «Континенталь» на условиях добровольного имущественного страхования, во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ... рублей ... копеек.
На момент ДТП гражданская ответственность Шевцова С.В. была застрахована по полису обязательного страхования в ООО «Росгосстрах-Столица». В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
14.10.2009г. ООО «Росгосстрах-Столица» выплатило страховое возмещение СЗАО «Континенталь» в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым и фактическим размером ущерба».
Истец просил суд взыскать с Ответчика материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Мировой судья судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что восстановительный ремонт автомобиля ... г/н Номер обезличен определен без учета средних сложившихся в соответствующем регионе цен, износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Однако обязательства вследствие причинения вреда является деликтными, отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, регулируется гл. 59 ГК РФ, в частности ст. 54, 1079 ГК РФ, а не Правилами ОСАГО. При взыскании ущерба с владельца источника повышенной опасности потерпевший имеет право на возмещение убытков без учета износа деталей. Такая позиция соответствует положениям ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ и принципу полного возмещения ущерба. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и затраты, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Поскольку автомобиль ... г/н Номер обезличен на момент ДТП находился на гарантии ремонт был произведен у официального дилера Субару в ООО «У Сервис+».
Мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского р-на Оренбургской области не направлялся запрос с требованием предоставить расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Кроме того, в соответствии с расчетом величины износа ТС, подготовленным СЗАО «Континенталь», стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет ... рублей ... копейки. Разница между страховым возмещением ООО «Росгосстрах-Столица» и фактическим размером ущерба составляет ... рублей ... копейки, однако мировой судья судебного участка № 1 Саракташского р-на Оренбургской области в удовлетворении иска отказал полностью.
Просят суд отменить решение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района от 19 мая 2010 года и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
В судебное заседание второй инстанции представитель истца СЗАО «Континенталь» не явился. Просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.
Ответчик Шевцов С.В. с иском не согласен в полном объеме и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло днем, ближе к вечеру. В момент совершения данного ДТП он исполнял трудовые обязанности, ехал на объект разгружаться. Работодателем ему был выдан путевой лист. Считает, что ответственность должен нести его работодатель ООО «СтройТрансСервис», ответственность которого застрахована по договору добровольного страхования на сумму 600000 рублей в ООО «Росгосстрах-Столица», что значительно превышает заявленный ущерб.
Представители третьих лиц ООО «СтройТрансСервис», ООО «Росгосстрах-Столица» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просили.
От третьего лица ООО «СтройТрансСервис» в суд поступил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность Шевцова С.В. была застрахована в ООО «РГС-Столица» не только по полису ААА Номер обезличен, но и по полису добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств 77Д Номер обезличен, что подтверждает расширение страхового покрытия до 600000 рублей.
Выслушав ответчика, допросив свидетеля изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно материалам дела Дата обезличенаг. в 16 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... Номер обезличен под управлением Шевцова С. В. и «...» г\н Номер обезличен под управлением владельца Буравцевой С.В., застрахованного в СЗАО «Континенталь» по риску «Хищение-ущерб» (страховой полис Номер обезличен.06.2008г.). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «...» г\н ... получил технические повреждения. Согласно справке о ДТП от 27.12.2008 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шевцова С.В. в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. СЗАО «Континенталь» выплатило страховое возмещение Буравцевой С. В. в размере ... руб. ... коп. ООО «Росгосстрах-Столица» 14.10.2009 года выплатило СЗАО «Континенталь» по страховому акту Номер обезличен от Дата обезличена г. (суброгационное требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. - 120000 рублей.
Согласно справки ООО «СтройТрансСервис» от 22 октября 2010 года Шевцов С.В. с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в ООО «СтройТрансСервис» в качестве водителя. В указанный период им было отработано семь рабочих дней, заработная плата за отработанные дни составила ....
Из путевого листа грузового автомобиля №2107, выданного ООО «СтройТрансСервис»(г.Москва, ул.Южнобутовская,45), следует, что путевой лист выдан Шевцову С.В. 27/28 декабря 2008 года, марка автомобиля Номер обезличен, р/з Номер обезличен, с выездом из гаража 27.12.2008 года в 6 час.30 мин и возвращением в гараж 28.12.2008 года в 6 час.30 мин, маршрут движения «Евробетон РБУ-3», Южное Бутово база.
Свидетель СВФ суду показал, что 27.12.2008 года после обеда, ближе к вечеру, он ехал вместе с Шевцовым С.В. на автомобиле КАМАЗ в качестве пассажира. Шевцов С.В. управлял данным автомобилем, ехал груженый бетоном на разгрузку. В это время с участием их автомобиля и еще нескольких, в том числе автомобиля «Субару», произошло ДТП.
Согласно страхового полиса ААА Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах – Столица» страхователем является ООО «СтройТрансСервис», собственник Антипов В.В., марка Номер обезличен Номер обезличенна шасси Номер обезличен, срок страхования с 00 часов 00 мин. 02.08.2008 года по 24 часа 00 мин. 01.08.2009 года.
Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 77Д Номер обезличен ООО «Росгосстрах – Столица» страхователем является ООО «СтройТрансСервис», марка Номер обезличен Номер обезличенна шасси Номер обезличен, срок страхования с 00 часов 00 мин. 02.08.2008 года по 24 часа 00 мин. 01.08.2009 года, объем страхового покрытия 600 тысяч рублей.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что водитель Шевцов С.В. совершил дорожно-транспортное происшествие во время исполнения трудовых обязанностей, состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройТрансСервис», действовал по заданию работодателя и под его контролем.
Указанное обстоятельство в силу ст.1068 ГК РФ является основанием считать Шевцова С.В. ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем иск страхового закрытого акционерного общества «Континенталь» к Шевцову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) подлежит отклонению, а апелляционная жалоба страхового закрытого акционерного общества «Континенталь» оставлению без удовлетворения.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи об отказе в иске не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь 1068 ГК РФ, ст. 328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить решение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 19 мая 2010 года по гражданскому делу по иску страхового закрытого акционерного общества «Континенталь» к Шевцову Сергею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) без изменения, а апелляционную жалобу страхового закрытого акционерного общества «Континенталь» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Г.А. Бажанова