д.№11-18/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

лица, подавшего жалобу (ответчика) – индивидуального предпринимателя Петровой Е.А.,

заинтересованного лица (истца) – Шпаковской О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Петровой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 10 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Петровой Е.А. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 01 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Шпаковской О.В. к индивидуальному предпринимателю Петровой Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Шпаковской О.В. к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Петровой Е.А. о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, согласно которому исковые требования Шпаковской О.В. удовлетворены частично.

Будучи несогласной, с принятым решением, 22 августа 2011 года ИП Петрова Е.А. обратилась с заявлением об отмене заочного решения, указывая, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами – её болезнью, о чем она сообщала мировому судье.

10 октября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области вынесено определение, которым ИП Петровой Е.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

21 октября 2011 года Петровой Е.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи, в которой она просит отменить выше указанное определение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области.

В судебном заседании ИП Петрова Е.А. поддержала частную жалобу, просила определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отменить. Пояснила, что не участвовала в судебном заседании по уважительной причине – болезни, о чем своевременно обратилась с заявлением к мировому судье, в котором просила в её отсутствие дело не рассматривать. Кроме того, имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда – необходимость проведения экспертизы сотового телефона для определения его качества и приобщения двух заявлений Шпаковской О.В., из которых следует, что истец сдавала сотовый телефон для гарантийного ремонта. Просила отменить определение мирового судьи, удовлетворить её заявление об отмене заочного решения, отменить заочное решение и направить дело на новое рассмотрение по существу.

Истец Шпаковская О.В. с доводами частной жалобы не согласилась, и в судебном заседании пояснила, что больничный лист Петрова Е.А. предоставила через два месяца, в день рассмотрения дела находилась на амбулаторном лечении, поэтому могла участвовать в судебном заседании.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст.242 Гражданского процессуального кодекса РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании ст. 243 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного <данные изъяты> листка нетрудоспособности, Петрова Е.А. находилась на амбулаторном лечении с <данные изъяты> по <данные изъяты> года. <данные изъяты> года находилась на приеме у врача, сдавала анализы, проходила ультразвуковое обследование.

Таким образом, установлено, что неявка ответчицы в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, подтвержденными документально, вывод мирового судьи, о том, что нахождение на амбулаторном лечении не может расцениваться как уважительная причина, является необоснованным.

Кроме того, из заявления ИП Петровой Е.А., приобщенного к материалам дела мировым судьёй, следует, что Петрова обращалась с заявлением об отложении рассмотрения дела 01 июля 2011 года по причине болезни, что также, в соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, не позволяло рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного, определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления ИП Петровой Е.А. об отмене заочного решения подлежит отмене, поскольку у мирового судьи имелись основания для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 10 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Петровой Е.А. об отмене заочного решения от 01 июля 2011 года по делу по иску Шпаковской О.В. к индивидуальному предпринимателю Петровой Е.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании компенсации морального вреда – отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Петровой Е.А. об отмене заочного решения удовлетворить.

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 01 июля 2011 года по делу по иску Шпаковской О.В. к индивидуальному предпринимателю Петровой Е.А. о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

Возвратить дело мировому судье судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области для возобновления рассмотрения дела по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судак.