Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре Тошеревой И.В.,
с участием представителя истца – ШЕА, действующей на основании доверенности №597 от 20 ноября 2007 года,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКСБРФ ( открытого акционерного общества ) С отделения Номер обезличен к МКЮ, МАН, МАН, ИОН о взыскании ссудного долга,
УСТАНОВИЛ:
С ОСБ Номер обезличен ... обратилось в суд с иском к МКЮ, МАН, МАН, ИОН о взыскании ссудного долга в размере 79345 рублей 08 копеек, а также возмещении судебных расходов в размере 2580 рублей 35 копеек, указывая, что Дата обезличена года между МКЮ и банком заключен кредитной договор Номер обезличен на сумму 220000 рублей со сроком уплаты до 30 января 2011 года с уплатой 19 % годовых. Согласно указанного кредитного договора МКЮ обязан погашать полученный кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. Однако МКЮ надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, поскольку допускал просрочки платежей. В связи, с чем кредитным комитетом банка принято решение о взыскании всей суммы кредита, а также процентов и неустойки. На Дата обезличена года задолженность МКЮ перед банком составила: 68732 руб.81 коп. – просроченный основной долг; 7648 руб. 60 коп. пророченных процентов; 1872 руб. 55 коп. неустойка за просроченный основной долг; 636 руб. 85 коп. неустойка за просроченные проценты. Всего задолженность по договору составляет 79345 рублей 08 копеек.
В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договора поручительства с соответчиками МАН, МАН, ИОН, которые согласно п.2.1,2.2 данных договоров и ст.363 ГК РФ несут солидарную ответственность вместе с МКЮ, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных и других расходов. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 79345 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580 рублей 35 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики МКЮ, МАН, МАН ИОН в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела – кредитного договора – Дата обезличена года, заключенного между МКЮ и С отделением Номер обезличен АКСБРФ заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 220000 рублей со сроком уплаты до Дата обезличена года с уплатой 19 % годовых. По условиям договора МКЮ обязан погашать кредит, одновременно с уплатой процентов, ежемесячно 10 числа каждого месяца.
В обеспечение данного кредитного договора Дата обезличена года были заключены договора поручительства между С отделением Номер обезличен АКСБРФ и МАН, МАН, ИОН.
В ходе судебного заседания установлено, что МКЮ нарушил условия кредитного договора, а именно п.п.2.4,2.5, предусматривающие обязанность погашения кредита и уплату процентов 10 числа каждого месяца. Данный факт подтверждается историей операций по договору.
Согласно п.4.6 «а» кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства, п.2.1.2.2, предусмотрена солидарная ответственность поручителей.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 79345 рублей 08 копейки, что подтверждается расчетом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск о взыскании ссудного долга и судебных издержек удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКСБРФ (открытого акционерного общества) С отделения Номер обезличен – удовлетворить.
Взыскать солидарно с МКЮ, МАН, МАН, ИОН в пользу АКСБРФ (открытого акционерного общества) С отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору в сумме 79345 (семьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей 08 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 35 копеек.
Ответчики вправе подать в Саракташский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Н. Судак
Решение вынесено в окончательной форме 14 апреля 2010 года.
Судья О.Н. Судак