Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре Тошеревой И.В.,
с участием:
истца РГН
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГН, РНР к Муниципальному образованию «С район», муниципальному образованию «С поссовет» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
РГН, РНР обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «С район», муниципальному образованию «С поссовет» о признании права собственности на квартиру с пристроем, расположенную по адресу: ... ... п.... ..., ..., ....
В обоснование своих требований истцы указали, что им на основании договора приватизации от Дата обезличена года принадлежит в равных долях квартира, расположенная по адресу: ... ... п.... ..., ..., .... В 2000 году они к квартире возвели пристрой (Литера А2). 22 марта 2010 года им было выдано разрешение на ввод пристроя в эксплуатацию. В настоящее время решили оформить дом, однако в связи с тем, что изменились технические характеристики квартиры, и пристой возведен на государственной земле, им отказано в регистрации права. Просят признать право собственности на квартиру с пристроем.
В судебном заседании истец РГН требования поддержал.
Истец РНР в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика - Муниципального образования «С район» - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Муниципального образования «С поссовет» - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчики исковые требования признали.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, так как, пристрой возведен истцами самостоятельно, за их счет, в соответствии с требованиями строительных норм и правил, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия применения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками.
Исковое заявление РГН, РНР удовлетворить.
Признать за РГН, Дата обезличена года рождения, уроженцем с.РНР ... ..., РНР, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ..., право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру с пристоем (Литеры А, А1, А2), полезной площадью 69,7 кв.м., жилой площадью 32,2 кв.м., расположенную в поселке ... ... по ..., дом Номер обезличен, квартира ...
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Судак