Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
с участием:
представителя истца ШМХ, действующего на основании доверенности от 24 ноября 2009 года,
при секретаре Шульга Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШЗШ к администрации МО «С район» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ШЗШ обратилась в суд с иском к администрации МО «...» о признании права собственности, указывая, что с начала трудовой деятельности она работала в совхозе « Д». Ей, наряду с другими работниками этой сферы, в 1994 году на праве собственности была выделена земельная доля из числа земель сельскохозяйственного использования. В связи с этим, на основании распоряжения администрации С района № 354-р от 17.06.1994 года, на её имя 21.01.1999 года комитетом по земельным ресурсам С района было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю общей площадью 17,9 га. сельхозугодий, находящуюся в общей долевой собственности с/х кооператива «К» за № ... серии РФ -XXIX 56:26 и произведена регистрационная запись за Номер обезличен. В целях регистрации своего права собственности на земельную долю она обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы, представив для этой цели в качестве правоустанавливающего документа вышеуказанное свидетельство, но в устной форме в регистрационной службе ей пояснили, что данное свидетельство не является на сегодняшний день правоустанавливающим документом, так как данное свидетельство было выдано после вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года и оно не может быть принято в качестве правоустанавливающего документа. Законодательно это право за ней закреплено Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», согласно которому земельные доли передаются в собственность наряду с работниками сельскохозяйственных организаций, также лицам, занятым в социальной сфере на селе. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 17.9 га сельхозугодий с оценкой 301 баллогектара, находящуюся в общей долевой собственности СПК «К
В ходе судебного заседания представитель истца – ШМХ исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика - администрации МО «...» в суд не явился, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признаёт. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель заинтересованного лица – ..., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица – ... в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, то иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик исковые требования признал.
Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону, а также то, что признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия применения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Иск ШЗШ к администрации муниципального образования «...» о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ШЗШ, Дата обезличена года рождения, уроженкой ... района ..., право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 17.9 га сельхозугодий с оценкой 301 баллогектара, находящуюся в общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «К».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Судак