Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе судьи Бажановой Г.А.,
при секретаре ТЮВ,
с участием представителя истца – ШЕА, представителя ответчиков БСН, БОВ - адвоката ААС, ответчика АДА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) к БСН, АДА, БОВ, ЖАГ о взыскании ссудного долга,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к БСН, АДА, БОВ, ЖАГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 172518 рублей 78 копеек, а также возмещении судебных расходов в размере 3325 рублей 18 копеек, указывая, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Барков Сергей Николаевич получил в Саракташском отделении Номер обезличен Сбербанка России кредит в размере 297000 рублей сроком до Дата обезличена года с уплатой 12,50 процентов годовых.
В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства Номер обезличен,2,3 от Дата обезличена года с соответчиками ЖАГ, АДА, БОВ.
Согласно кредитному договору ответчик обязан с ноября 2007 года погашать полученный кредит ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с п.5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Саракташским отделением Номер обезличен Сбербанка России принято решение о взыскании всей суммы долга, просроченного основного долга, процентов за пользование, неустоек, предусмотренных кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным с ответчиком БСН.
На Дата обезличена года за БСН образовалась задолженность перед банком, которая состоит из: просроченного основного долга - 172518 рублей 78 копеек.
Всего задолженность по кредитному договору составляет 172518 рублей 78 копеек.
Согласно п. 2.1. договора поручительства и ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком БСН.
При подаче заявления Сбербанком России произведены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей 18 копеек. В соответствии с изложенным и на основании ст.ст.807-811,819,820, 309, 348,361 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 207, 429 ГПК РФ, просит суд: взыскать солидарно с БСН, АДА, БОВ, ЖАГ задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Саракташского отделения Номер обезличен Сбербанка России в сумме 172518 рублей 78 копеек, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 3325 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца – ШЕА уменьшила размер исковых требований, так как ответчики погасили задолженность в размере 4000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно 168518 рублей 78 копеек, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 4650 рублей 37 копеек. Дополнительно пояснила, что заемщик БСН вышел на просрочку до мая 2009 года, после частичного погашения долга в июне 2009 года, у него основной долг не погашался с июня 2009 года по декабрь 2009 года. С возражениями ответчиков банк не согласен, так как ответчикам до обращения в суд направлялись письменные требования о погашении, как просрочки, так и возврата кредита. С заявлением об отсрочке на период ремонта объекта недвижимости заемщик в банк не обращался. Кроме того, исходя из товарного чека, представленного в банк, ремонт окончен в июле 2008 года.
Представитель ответчиков БСН, БОВ - адвокат ААС, представившая удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, просит отказать в удовлетворении исковых требований, учесть имевшее место затруднительное финансовое положение заемщика. Пояснила, что ответчики не оспаривают факт заключения кредитного договора и договора поручительства, а также получения кредита, однако банком не был проведен досудебный порядок урегулирования возникшего спора, как это предусмотрено договором от Дата обезличена года, то есть ответчики не были предварительно письменно уведомлены о необходимости погасить задолженность. В августе 2009 года заемщик в связи с затруднительным финансовым положением на тот момент обращался к истцу с просьбой оформить дополнительное соглашение, как это предусмотрено п.5.7-8 договора, однако их просьба была проигнорирована вопреки условиям кредитного договора.
О каких-либо требованиях о досрочном погашении задолженности ответчикам неизвестно поскольку их об этом банк не уведомил.
В январе месяце 2010 года заемщик погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору и в настоящее время аккуратно вносят ежемесячные платежи по нему.
Ответчики считают, что соблюдение досудебного порядка, при условии, что они не отказываются от выплаты основной суммы долга и процентов по нему, а продолжают выплачивать ежемесячные платежи, в любом случае не повлекли бы расторжения кредитного договора и поручители были бы освобождены от гражданской ответственности. Однако истец эти существенные обстоятельства не учел.
Ответчик АДА с иском не согласен, пояснил, что ему нечем платить, так как у него самого еще три кредита. Его банк уведомлял в мае месяце 2009 года о наличии просрочки и позже о досрочном взыскании долга, он обращался к заемщику, однако положительных результатов это не дало.
Ответчики БСН, БОВ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ЖА в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела – кредитного договора от Дата обезличена года, между БСН и банком заключен кредитной договор Номер обезличен на сумму 297000 рублей со сроком уплаты до Дата обезличена года с уплатой 12,50% годовых. По условиям указанного кредитного договора БСН обязан с ноября 2007 года погашать полученный кредит ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, а также ежемесячно выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга.
В обеспечение данного кредитного договора Дата обезличена года были заключены договора поручительства между банком и БОВ, ЖАГ, АДА
В ходе судебного заседания установлено, что БСН нарушил условия кредитного договора, а именно п.п.4.1,4.3, предусматривающие обязанность погашение кредита и уплату процентов, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данный факт подтверждается историей операций по договору.
Согласно п.п. «а» п.5.2.5. Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 168518 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Доводы ответчиков о несоблюдении досудебного порядка, отказа в предоставлении отсрочки необоснованны, поскольку истцом представлены письменные требования от Дата обезличена года с почтовыми уведомлениями о направлении в адрес ответчиков требований о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в течении 15 дней.
Что касается предоставления отсрочки, то в силу п.5.2.8 Кредитного договора это является правом, а не обязанностью банка. Доказательств обращения заемщика с указанным заявлением в банк суду не представлено. Кроме того, банк вправе по условиям данного договора предоставить отсрочку на период строительства, реконструкции объекта недвижимости, но не более чем на 2 года с даты заключения договора, то есть период возможного предоставления отсрочки при условии производства строительства, реконструкции объекта недвижимости истекает Дата обезличена года. Из предоставленного заемщиком товарного чека следует, что полученный кредит на ремонт объекта недвижимости использован заемщиком еще в июле 2008 года.
Ссылка на затруднительное финансовое положение ответчиком не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск о взыскании ссудного долга и судебных издержек удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) – удовлетворить.
Взыскать солидарно с БСН, АДА, БОВ, ЖАГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 168518 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемнадцать рублей) рублей 78 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4650 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Г.А. Бажанова
Решение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2010 года.
Судья Г.А. Бажанова