ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре БАИ. с участием истца Жукова М.И., представителя ответчика Гаврилец В.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Михаила Ивановича к ГУП Оренбургской области «Редакция газеты «Пульс Дня» о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Жуков М.И. обратился в суд с иском к редакции газеты «Пульс Дня» о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что 15 сентября 2009 года ответчик по настоящему делу на страницах своей газеты распространил в отношении него порочащие и несоответствующие действительности сведения, заключающие в том, что журналист Герман Л., ссылаясь на жалобе женщины (фамилия которой неизвестна) о безобразии, творившемся на кладбище, в результате которого ей, уже пережившей горе, приходится переживать его повторно, т.к. могила близкого ей человека засыпана глиной, покосился памятник и перед ней стоит вопрос о том, кто понесет за это моральный и материальный ущерб.
В результате проведенного журналистского расследования в статье был сделан вывод, что в этом виновен он, в статье также прозвучала угроза о возбуждении в отношении него административных дел по фактам его самовольных действий.
Во время выхода указанного номера газеты он находился на стационарном лечении в больнице, и прочитав статью очень расстроился.
Это отрицательно отразилось на его состоянии здоровья.
Указанные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.
Огромное количество населения района, прочитав данную публикацию и не зная истинного положения дела, по-разному отнеслись к приведенным фактам.
Всем объяснить практически невозможно о том, что изложенные сведения не достоверны.
Выйдя из больницы, он обратился в редакцию газеты « Пульс дня» к журналисту Герман Л. с просьбой ознакомить его с письмом женщины, которая обратилась в редакцию с жалобой на него.
В этом ему было отказано.
Однако в последующем редактор газеты Гаврилец В.Б. и журналист Герман Л. согласились поехать на кладбище и показать ему место, где была засыпана могила и покосился памятник.
В итоге было выяснено, что указанные последствия наступили не от его действий.
Согласно ст.49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан проверять сообщения и информации.
В его ситуации в редакции не только не проверили поступившие сведения, но и отказались выслушать его объяснения.
1 октября 2009 года он обратился в редакцию газеты «Пульс дня» и в соответствии со ст.43 Закона РФ «О средствах массовой информации» потребовал от редакции напечатать опровержение, где привести факты истинного положения дела.
В этом ему было отказано.
Факты, изложенные в газете, не соответствуют действительности.
При этом отмечает, что он, как специалист своего дела, неоднократно награждался почетными грамотами и ценными подарками.
Распространением сведений, порочащих его, был причинен ущерб принадлежащему ему нематериальному благу - чести, достоинству и деловой репутации, что причинило ему нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства обиды, унижения, разочарования.
Поскольку он является инвалидом второй группы, указанные выше чувства только усилили его страдания.
Причиненный ему ответчиком моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ему ответчиком денежной компенсации в размере- 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 152 ГК РФ просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения на страницах газеты «Пульс дня», привести факты истинного положения дела.
Принести ему извинения на страницах газеты.
Взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда- 5000 рублей.
В предварительном судебном заседании обсужден вопрос о прекращении производства по настоящему делу по тому основанию, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Истец Жуков М.И. возражает против прекращения производства по делу и пояснил, что опубликованными в статье сведениями причинены лично ему нравственные страдания, поскольку он, являясь индивидуальным предпринимателем, исполняет свою работу добросовестно, имеет награды, благодарности.
Представитель ответчика Гаврилец В.Б. предоставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из содержания искового заявления Жукова М.И., его объяснений следует, что истцом Жуковым М.В., являющимся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке, заявлен спор о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности, что также следует из содержания текста опубликованной на страницах газеты «Пульс Дня» от 15.09.2009 года статьи о том, что оспариваемые сведения связаны с предпринимательской деятельностью истца.
В соответствии с п.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.33 п.1 п.п.5 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
С учетом изложенного данный спор неподведомствен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.134 п.1.ч.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Жукова Михаила Ивановича к ГУП Оренбургской области «Редакция газеты «Пульс Дня» о защите чести, достоинства и деловой репутации - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Г.А. Бажанова