Дело № 2-397/Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации30 августа 2010 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием соответчика Уразгулова А.К., третьего лица – Уразгуловой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Сидорову Игорю Викторовичу, Уразгулову Аманжану Кайраловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Сидорову И.В., Уразгулову А.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, указав, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сидоровым И.В. 20.03.2007 года был заключен Кредитный договор № 8804Q026Q016CCBAF0149QQE (далее - «Договор»), на основании которого Истец предоставил Ответчику Кредит путем перечисления на его банковский специальный счет № 40817810188040094406 денежных средств в сумме 207 000 рублей. Кредитным договором установлена дата (срок) погашения Кредита - 20.03.2011 года, процентная ставка по Кредиту - 12,9 % годовых, неустойка - 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов, ежемесячная комиссия - 1 200,60 рублей (график погашения кредита).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком был заключен договор залога («Приобретаемые товары» Заявления). Заложенным имуществом - предметом залога является приобретенный Ответчиком с использованием полученного Кредита автомобиль марки ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, Номер обезличен Залогом обеспечены все требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ответчику в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения (ст. 337 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно Кредитному договору, Ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные на Кредит проценты путем ежемесячного зачисления до 20 числа в соответствии с графиком на личный банковский специальный счет денежных средств в размере не менее чем 6 745,78 рублей. При этом последний платеж производится в дату погашения Кредита в размере, необходимом для полного погашения задолженности по Кредиту, начисленным на Кредит процентам и неустойкам.
Свои обязательства по Договору Ответчик исполнил частично. Денежные средства зачислялись на счет несвоевременно (с нарушением условий Договора), поэтому часть денежных средств была списана в погашение неустойки, предусмотренной Договором. Последнее зачисление денежных средств было произведено ответчиком 25.05.2009 года в размере меньшем, чем для полного погашения задолженности по Договору. В последующем обязательства по возврату Кредита, уплате начисленных процентов, неустойки и комиссии за ведение ссудного счета Ответчиком не исполнялись.
Согласно ст. 334 Гражданского Кодекса РФ Истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному Договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Ответчика. В соответствии с п. 1. ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
В силу Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать Кредит и уплачивать зачисленные на него проценты (п. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).
По состоянию на «29» января 2010 года общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору вставляет 137 997,53 рублей, из которых 137997,53 – сумма основного долга по кредиту.
Просит суд:
1. Взыскать с Сидорова Игоря Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средства в сумме 137 997,53 рублей.
2. Обратить взыскание на автомобиль марки ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, Номер обезличен принадлежащий Сидорову Игорю Викторовичу со снятием в органах ГИБДД и установлении начальной продажной стоимости 235 000 рублей.
3. Взыскать с Сидорова Игоря Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 959,95 рублей.
Определением Центрального районного суда г.Оренбурга от 25.05.2010 года к участию в данном деле в качестве соответчика был привлечен Уразгулов А.К.
Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» представил в суд уточненное исковое заявление, указав, что Сидоров И.В. в нарушение п. 9.2.5 Договора заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, снял с учета и продал Уразгулову Аманжану Кайраловичу. В силу Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит в срок обязанность возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты (п. 2. ст. 811 Гражданского Кодекса РФ).
В соответствии со ст. 353 ГК РФ (Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу) - в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Залоговая стоимость по договору залога - 235 000 рублей - это цена почти нового автомобиля, которая не учитывает всех характеристик данного автомобиля на настоящий момент с учетом его фактического износа (состояние кузова, узлов и агрегатов), а рыночная стоимость данного автомобиля на сегодняшний день намного ниже. В связи с этим, в соответствии с п. 9.11 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по Договору о залоге)» Заявления - оферты с применением к ней дисконта 30 %. Следовательно, начальная продажная стоимость автомобиля 235 000 рублей - 30%=164 500 рублей.
По состоянию на «29» января 2010 года общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 137 997,53 рублей. Просит суд:
1. Взыскать с Сидорова Игоря Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в сумме 137 997,53 рублей.
2. Обратить взыскания на автомобиль марки ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, принадлежащий Уразгулову Аманжану Кайраловичу со снятием в органах ГИБДД и установлении начальной продажной стоимости 164 500 рублей.
3. Взыскать с Сидорова Игоря Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 959,95 рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление, просит суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик Уразгулов А.К. исковые требования признал полностью, пояснил, что в настоящее время спорный автомобиль находиться у него.
Третье лицо – Уразгулова А.С. не возражает против удовлетворения иска.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № 8804Q026Q016CCBAF0149QQE от 20 марта 2007 года, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сидоровым И.В., ответчику Сидорову И.В. был предоставлен кредит на сумму 207000,00 руб. на срок до 20.03.2011 года на приобретение автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. Согласно п.9 кредитного договора в обеспечение выданного кредита клиент передает в залог приобретаемое им транспортное средство Банку.
Согласно п. 9.8. кредитного договора № 8804Q026Q016CCBAF0149QQE от 20 марта 2007 года, Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № 8804Q026Q016CCBAF0149QQE от 20 марта 2007 года ответчик Сидоров И.В. обязан осуществлять ежемесячные платежи равными частями в размере в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» - до 20 числа в сумме 6745,78 рублей.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ п. 5.1 Кредитного договора № 8804Q026Q016CCBAF0149QQE от 20 марта 2007 года ответчик Сидоров И.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Сидоров И.В. в нарушение п. 9.2.5. кредитного договора № 8804Q026Q016CCBAF0149QQE от 20 марта 2007 года произвел отчуждение заложенного автомобиля ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, без согласия истца. Факт отчуждения автомобиля подтверждается Карточкой учета транспортных средств от Дата обезличена года. Собственником заложенного имущества - данного автомобиля с регистрационным знаком Номер обезличен в настоящее время является Уразгулов Аманжан Кайралович.
Письменного согласия, предусмотренного п. 9.2.5. кредитного договора № 8804Q026Q016CCBAF0149QQE от 20 марта 2007 года, на отчуждение заложенного имущества Банк Сидорову И.В. не давал. Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, право залога сохраняет силу. Другое лицо, приобретая право на владение имуществом, обремененным залогом, становится правопреемником залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Соответственно, в силу закона, после приобретения заложенного автомобиля в собственность, правопреемником залогодателя Сидорова И.В. стал Уразгулов А.К., который является залогодателем в настоящее время и несет все обязанности залогодателя.
Залоговая стоимость имущества установленная кредитным договором № 8804Q026Q016CCBAF0149QQE от 20 марта 2007 года составляет 235 000 рублей. В соответствии с п. 9.11 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства если к моменту реализации предмета залога Банк и Клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога указанной в разделе «Транспортное средство (оно же предмет залога по Договору о залоге)» Заявления - оферты с применением к ней дисконта 30 %. Следовательно, начальная продажная стоимость автомобиля 235 000 рублей - 30%=164 500 рублей.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № 8804Q026Q016CCBAF0149QQE от 20 марта 2007 года составляет 137997,53 рублей (основной долг по кредиту), что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредиту в сумме 137 997 рублей 53 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество и возврат государственной пошлины в сумме 3959 рублей 95 копеек законно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.348-351, 353, 807-811 ГК РФ, ст.98,173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Сидорову Игорю Викторовичу, Уразгулову Аманжану Кайраловичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль удовлетворить.
Взыскать с Сидорова Игоря Викторовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 137997 рублей 53 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 3959 рублей 95 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21124, 2006 года выпуска, VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Уразгулову Аманжану Кайраловичу.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля ВАЗ-21124, 2006 года выпуска VIN Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Уразгулову Аманжану Кайраловичу, в размере 164500 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бажанова