Дело № 2-485/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре Шульга Е.А.,
с участием представителя истцов – Савельевой С.В., действующей на основании доверенности от 12 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова Николая Родионовича, Пашковой Нины Петровны к Муниципальному образованию «Саракташский поссовет» о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Пашков Н.Р., Пашкова Н.П. обратились в суд с иском к Муниципальному образованию «Саракташский поссовет», о признании свидетельства на право собственности на землю недействительным, указывая, что распоряжением администрации Саракташского района Номер обезличен от Дата обезличена года за Пашковым Н.Р. был закреплен земельный участок, расположенный за домовладением по ..., .... На основании вышеуказанного распоряжения Дата обезличена года, им было выдано свидетельство на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен, где ошибочно указано, что они являются собственниками дома в равных долях, и в равных долях закрепили за ними земельный участок. ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., на основании договора дарения от Дата обезличена года, принадлежит Пашковой Н.П., а ? доли в праве собственности на указанный жилой дом, на основании договора дарения от Дата обезличена года и свидетельства о праве на наследство, принадлежит Пашкову Н.Р. Таким образом, доли в праве собственности на земельный участок, согласно указанным документам, предоставлены Пашкову Н.Р. и Пашковой Н.П. не соразмерно долям в праве собственности на дом. В настоящее время им необходимо поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право на недвижимое имущество, а для этого необходимо привести правоустанавливающие документы на дом и земельный участок в соответствие.
Просят признать свидетельство о праве собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года недействительным.
В судебном заседании представитель истцов Савельева С.В. поддержала исковые требования.
Истцы Пашков Н.Р., Пашкова Н.П. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.
Представитель ответчика - Муниципального образования «Саракташский поссовет» - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – Управления в судебное заседание не явился, хотя был извещен о дне слушания дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ответчик исковые требования признал.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, так как свидетельство о праве собственности на землю является незаконным и подлежит отмене, поскольку, в соответствии с ЗК РСФСР (действующим до 2001 года), земельные участки под жилыми домами, квартирами и хозяйственными постройками, предоставлялись в собственность граждан, в чьей собственности или владении находятся указанные жилые дома, квартиры или хозяйственные постройки.
Поскольку распоряжением администрации Саракташского района Номер обезличен от Дата обезличена года за Пашковым Н.Р. был закреплен земельный участок, расположенный за домовладением по ..., .... На основании вышеуказанного распоряжения Дата обезличена года, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен, где указано, что собственниками дома в равных долях являются супруги Пашковы. Однако, ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., на основании договора дарения от Дата обезличена года, принадлежит Пашковой Н.П., а ? доли в праве собственности на указанный жилой дом, на основании договора дарения от Дата обезличена года и свидетельства о праве на наследство, принадлежит Пашкову Н.Р.
Таким образом, доли в праве собственности на земельный участок предоставлены Пашкову Н.Р. и Пашковой Н.П. не соразмерно долям в праве собственности на дом.
Учитывая изложенное, и то, что признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковое заявление Пашкова Николая Родионовича, Пашковой Нины Петровны удовлетворить.
Признать свидетельство на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен, от Дата обезличена года, выданное администрацией п. Саракташ, Саракташского района, Оренбургской области на имя Пашкова Николая Родионовича, Пашковой Нины Петровны – недействительным.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Судак