Дело № 2-519/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации15 октября 2010 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» к Паку Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Паку Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Пак Евгений Васильевич (далее - Ответчик) заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» договор о потребительском кредитовании №33749694 от 22.06.2009г. (далее Кредитный договор) сроком на ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых (раздел «Б» Заявления-оферты), с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором потребительского кредитования, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.1. Условий кредитования), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Ж» Заявления-оферты).
Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении Кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме ... на счет Заемщика, открытый в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» №1694550905 от 22.06.2009 года.
Ответчик систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, предусмотренных в графике платежей.
Истец, руководствуясь и.2 ст.811 ГК РФ, принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредиту и процентам в судебном порядке, направив настоящее исковое заявление в суд.
По состоянию на 25.05.2010г. сумма задолженности по Кредитному договору составила сумму ...
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 435, 438, п.2 ст.811, 819, 820 ГК РФ, просит суд:
1. Взыскать с Ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 74 239 рублей 56 копеек, состоящую из задолженности:
по кредиту - ...
по процентам - ...
по пени - ...
2. Взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддерживают, просят их удовлетворить. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.
Ответчик Пак Е.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Отзыва на иск ответчик не представил.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ответчик Пак Е.В. получил от истца кредит в размере ... сроком на ... месяцев до Дата обезличена года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых (раздел «Б» заявления оферты). В соответствии разделом «Б» заявления оферты - при нарушении сроков возврата кредита Пак Е.В. обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 120%, начисляемых на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Пак Е.В. обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 120%, начисляемых на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, п. 3.1.1 Кредитного договора №33749694 от 22 июня 2009 года ответчик Пак Е.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составляет ..., что подтверждается материалами дела, из которой:
- ... рублей– просроченная ссуда;
- ... рублей– просроченные проценты;
- ... рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
- ... рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме ... рублей и процентов за пользование ссудой в сумме ... рублей законно и подлежит удовлетворению.
Что касается требования о взыскании неустойки в сумме ... рублей за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов по кредиту, начисленную на сумму просроченного платежа по возврату кредита и процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, суд пришел к выводу о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку размер неустойки (120% годовых) более чем в 3 раза превышает ставку размера процентов за пользование займом (32% годовых).
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Высокий процент неустойки, небольшой период просрочки, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением заемщиком условий договора, дают основания для ее уменьшения до ... рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки в сумме ... рублей подлежат отклонению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309,333,807-811, ГК РФ, ст.98,194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Пака Евгения Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ..., а также возврат государственной пошлины в сумме ....
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А.Бажанова