д.№2-520/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Косяк Александра Петровича к Савину Виктору Александровичу, Объединенной страховой компании о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Косяк А.П. обратился в суд с иском к Савину В.А., Объединенной страховой компании о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что он является собственником автомобиля ... .... Дата обезличена года в 16 часов 20 минут на 67 км. автодороги ... произошло ДТП с участием его автомобиля ... ... и автомобиля ... р/н Номер обезличен под управлением Савина В.А.
Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД установили, что виновником ДТП является Савин В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая компания «Самара-АСКО» (данная страховая компания была переименована в объединенную страховую компанию).
В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ им было подано заявление о страховом случае в страховую компанию, где был составлен страховой акт № 8847. Согласно данного акта размер страхового возмещения составляет .... Указанная сумма была выплачена. Выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта его автомобиля ... ..., поскольку в соответствии с отчетом Торгово-промышленной палаты Оренбургской области стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Кроме того, стоимость экспертизы в ТПП составила ... руб.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что фактически в его случае и произошло.
По договору имущественного одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие того события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Кроме того, в результате ДТП причинен вред его здоровью, а именно: ссадины в области правого коленного сустава, правой голени, правого предплечья, в теменной области головы слева, кровоподтека в области левого плеча, закрытые переломы 3.4.5 ребер справа.
Согласно акту №335 судебно-медицинского освидетельствования ему причинен вред здоровью средней тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель).
На основании ст. 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит компенсации. Учитывая вышеизложенное, он оценивает моральный вред, причиненный в результате ДТП в размере ... руб.
На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так как он не обладает достаточными знаниями в области юриспруденции для обращения в суд и не может самостоятельно защищать свои законные права и отстаивать интересы, то для составления претензии, искового заявления, консультаций и представления его интересов в судебном заседании он воспользовался услугами Компании «АвтоюристСК», которые обошлись ему в ... рублей. Просит суд:
1. Взыскать с ответчика Объединенная страховая компания в его пользу : ... рубль - разницу между выплаченной суммой в размере ... рублей ... коп. и стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с отчетом ТПП в размере ... рублей, ... рублей - стоимость экспертизы ТПП, ... рублей госпошлину за требование имущественного характера.
2. Взыскать с ответчика Савина Виктора Александровича в его пользу: ... рублей - компенсацию морального вреда, ... рублей госпошлину за требование неимущественного характера.
3. Взыскать с ответчиков в равных долях: ... рублей - услуги Компании АвтоюристСК, ... рублей - услуги нотариуса за удостоверение доверенности.
Определением Саракташского районного суда от 14.09.2010 года требования Косяк А.П. к Савину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия выделено в настоящее отдельное производство.
В суд от представителя истца Косяк А.П. – Ремзовой И.В., действующей на основании доверенности от 26 апреля 2010 года, и ответчика Савина В.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому истец Косяк Александр Петрович согласен получить в счет компенсации морального вреда ... рублей и судебные издержки в сумме ... рублей, а всего ... рублей, и отказывается от остальной части исковых требований. Ответчик Савин Виктор Александрович обязуется выплатить в пользу Косяк Александра Петровича денежные средства в сумме ... рублей в счет компенсации морального вреда и судебных расходов по настоящему делу в срок до Дата обезличена года.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 144,220,221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Косяк Александра Петровича – Ремзовой Ириной Валерьевной и Савиным Виктором Александровичем, по иску о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому:
Истец Косяк Александр Петрович согласен получить в счет компенсации морального вреда ... рублей и судебные издержки в сумме ... рублей, а всего ... рублей, и отказывается от остальной части исковых требований. Ответчик Савин Виктор Александрович обязуется выплатить в пользу Косяк Александра Петровича денежные средства в сумме ... рублей в счет компенсации морального вреда и судебных расходов по настоящему делу в срок до Дата обезличена года.
Производство по делу по иску Косяк Александра Петровича к Савину Виктору Александровичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Бажанова