Дело №2-524/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
с участием:
истцов Калашникова В.А., Калашниковой Л.В.,
при секретаре Шульга Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова В.А., Калашниковой Л.В., Сайфутдиновой Н.В., Калашникова С.В. к администрации МО «Саракташский поссовет» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Калашников В.А., Калашникова Л.В., Сайфутдинова Н.В., Калашников С.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Саракташский поссовет» о признании права собственности, указывая, что Дата обезличена года между ними и Саракташской нефтеразведочной экспедицией был заключен договор о безвозмездной передаче гражданам жилья в собственность предметом которого являлась трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: ..., ..., ..., ..., общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м. Согласно вышеуказанному договору, все они являются собственниками настоящей квартиры в равных долях, т.е. по 1\4 доли каждый. Дата обезличена года договор был зарегистрирован в Государственном предприятии «Техническая инвентаризация». Земельный участок, на котором расположена квартира, и земельный участок, прилегающий к ней, находится в государственной собственности. В 2004 году подача центрального отопления в выше указанную квартиру предприятием «Коммунтеплосеть» была отключена. Им было предложено переоборудовать отопительную систему в квартире и перейти на автономную подачу тепла. Данное обстоятельство повлекло за собой улучшение жилищных условий в квартире. Пристрой к квартире (литера А1) был снесен, на его месте возведен пристрой (литера А 2) площадью ... кв.м. В результате этого изменились технические характеристики квартиры. Её полезная площадь стала равной ... кв.м., жилая - ... кв.м. Строительство пристроя (литера А2) велось с устного разрешения работников поселковой администрации. Официального разрешения на его возведение не оформлялось. Лишь в январе 2008 года они обратились в отдел архитектуры и градостроительства администрации Саракташского района за разрешением на ввод объекта пристроя в эксплуатацию. Данное разрешение за Номер обезличен им было выдано, распоряжением главы Саракташского района Номер обезличенр от Дата обезличена года была утверждена техническая характеристика квартиры с учетом изменений. Однако провести регистрацию квартиры на праве собственности в управлении Федеральной регистрации оной службе по Оренбургской области не представляется возможным по той причине, что право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит государству. Согласно письму отдела архитектуры и градостроительства администрации Саракташского района, Оренбургской области, квартира с пристроем, расположенная по адресу: ..., ..., ... ..., ..., соответствует градостроительным нормам и правилам. Распоряжением главы Саракташского района от Дата обезличена года за Номер обезличенр утверждена граница земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: ... ..., ... ..., ..., для последующего его предоставления с разрешения использования его - для ведения личного подсобного хозяйства.
Просят суд признать за ними право собственности в равных долях на трехкомнатную квартиру (литеры А-А2), общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ....
В ходе судебного заседания истцы Калашников В.А., Калашникова Л.В. исковые требования поддержали в полном объёме.
Истцы Сайфутдинова Н.В., Калашников С.В. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят суд рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия, на исковых требованиях настаивают.
Представитель ответчика администрации МО «Саракташский поссовет» в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск признаёт. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – администрации МО «Саракташский район», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.
Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд считает, то иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно материалам дела, пристрой возведен истцами, квартира принадлежит истцам на праве собственности.
Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации Саракташского района, строение соответствует градостроительным нормам и правилам.
Как видно из материалов дела, ответчик исковые требования признал.
Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону, а также то, что признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает необходимым, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия применения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Иск Калашникова В.А. Калашниковой Л.В., Сайфутдиновой Н.В., Калашникова С.В. к администрации МО «Саракташский поссовет» о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Калашниковым В.А. Дата обезличена года рождения, Калашниковой Л.В., Дата обезличена года рождения, Сайфутдиновой Н.В., Дата обезличена года рождения, Калашниковым С.В., Дата обезличена года рождения, право собственности по ? доли на трехкомнатную квартиру (литеры А-А2) общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ... квартира ...
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.Н. Судак