Дело № 2-567/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года п.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре Шульга Е.А.,
с участием:
представителя истца – Безбородовой А.П., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
ответчицы Кожаевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Саракташское» к Кожаевой Л.Д. о взыскании недостачи,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество / далее - ПО/ « Саракташское» обратилось в суд с иском к Кожаевой Л.Д. о взыскании недостачи, указывая, что на основании трудового договора Кожаева Л.Д. была принята на работу продавцом в магазин Номер обезличен ... ПО « Саракташское». С Кожаевой Л.Д. был заключен договор о полной материальной ответственности. При проведении ревизии в вышеуказанном магазине была обнаружена недостача в размере ... коп. В дальнейшем Кожаева Л.Д. погасила часть недостачи в размере ... руб. Просит удовлетворить требования и взыскать оставшуюся сумму недостачи в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Безбородова А.П. уменьшила исковые требования, пояснив, что ответчица Кожаева Л.Д. добровольно погасила часть задолженности. Просит взыскать с ответчицы ... рублей.
Ответчица Кожаева Л.Д, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в частности, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора, или полученных им по разовому документу.
Как видно из материалов дела, ответчик исковые требования признал.
Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает необходимым, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия применения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 242, 243 ТК РФ, ст. ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковое заявление потребительского общества «Саракташское» удовлетворить.
Взыскать с Кожаевой Л.Д. в пользу потребительского общества «Саракташское» Саракташского района Оренбургской области в счет погашения недостачи ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Н. Судак.