№2-249/2011г. Истец: Абдулгазизов Р.Ш.; Ответчик: Долматов А.И., ООО КХ `Аскаровское`



дело № 2-249/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием истца Абдулгазизова Р.Ш., ответчика Долматова А.И., представителя ответчика ООО Крестьянское хозяйство «Аскаровское» - Блынской Е.С., представителя третьего лица ООО «Агро-Альфа» - Горохова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулгазизова Раиса Шарифулловича к Долматову Алексею Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Абдулгазизов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Долматову А.И., ООО Крестьянское хозяйство «Аскаровское» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что 15 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Павловой О.Н. в рамках исполнительного производства № 2-710 от 11.01.11г., возбужденного в отношении ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» в пользу Долматова А.И., был наложен арест на трактор №, год выпуска <данные изъяты>., цвет желтый, номер двигателя №. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.01.11г. Вышеуказанное имущество не является собственностью должника - ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское», а принадлежит ему, что подтверждается паспортом транспортного средства. Данный трактор он приобрел по договору купли-продажи у ООО «Агро-Альфа». На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.442 ГПК РФ, просит суд исключить из описи и освободить от ареста трактор колесный <данные изъяты>, двигатель №.

Истец Абдулгазизов Р.Ш. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснил, что данный трактор принадлежит ему на праве собственности, он является добросовестным покупателем, в результате ареста он несет убытки.

Ответчик Долматов А.И. исковые требования признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что, действительно, на момент наложения ареста на имущество ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» спорный трактор находился на территории ООО КХ «Аскаровское». Потом выяснялось, что данный трактор принадлежит Абдулгазизову Р.Ш., который его приобрел по договору купли-продажи у ООО «Агро-Альфа».

Представитель ответчика - ООО Крестьянское хозяйство «Аскаровское» - Блынская Е.С. с иском не согласна. Пояснила, что в настоящее время идет спор на данное имущество, оспаривается договор купли-продажи трактора, заключенный между ООО КХ «Аскаровское» и ООО «Агро-Альфа». Договор купли-продажи между ООО «Агро-Альфа» и Абдулгазизовым Р.Ш. заключен в тот период, когда директором был Абдулгазизов Р.Ш. ООО КХ «Аскаровское» предъявило иск в Арбитражный суд Оренбургской области о признании сделки купли-продажи между ООО КХ «Аскаровское» и ООО «Агро-Альфа» недействительной. Данный спор не разрешен, то есть обстоятельства по праву собственности не установлены, имущество спорное, освобождение от ареста может усугубить положение ООО «Агро-Альфа». В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика – временно управляющий ООО Крестьянское хозяйство «Аскаровское» Молчанов В.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Агро-Альфа» - Горохов В.А. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, пояснил, что, действительно, ООО «Агро-Альфа» приобрело у ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» трактор <данные изъяты> В дальнейшем данный трактор был продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу Абдулгазизову Р.Ш. Трактор <данные изъяты> они не смогли перегнать Абдулгазизову, так как стояли сильные морозы. Он не согласен с доводами представителя ООО КХ «Аскаровское» Блынской Е.С., так как не представлено доказательств того, что ООО КХ «Аскаровское» является собственником данного трактора. В Арбитражный суд Оренбургской области заявлен иск о признании сделки купли-продажи между ООО КХ «Аскаровское» и ООО «Агро-Альфа» недействительной, иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство никаким образом не может повлиять на право собственности Абдулгазизова Р.Ш., так как касается только ООО КХ «Аскаровское» и ООО «Агро-Альфа». Просит иск удовлетворить.

Представитель Саракташского районного отдела судебных приставов Муканов Б.К. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного 11.01.2011 года Саракташским районным судом Оренбургской области по делу №2-710, судебным приставом-исполнителем ОСП Саракташского района Павловой О.Н. 14.01.2011 года было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество на сумму <данные изъяты> рублей в отношении должника ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» в пользу Долматова А.И.

15.01.2011 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское», в том числе наложен арест на трактор колесный <данные изъяты> года выпуска, цвет желтый, номер двигателя <данные изъяты>

Как указано в ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, которому принадлежит описанное имущество, может предъявить иск об освобождении данного имущества от ареста.

Согласно ст. 119 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Альфа» приобрело у ООО «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» трактор колесный <данные изъяты>, двигатель №.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Абдулгазизов Р.Ш. приобрел у ООО «Агро-Альфа» трактор колесный <данные изъяты>, двигатель №.

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники в настоящее время собственником трактора колесного <данные изъяты>, двигатель №, является Абдулгазизов Р.Ш.

Доводы представителя ответчика ООО Крестьянское хозяйство «Аскаровское» - Блынской Е.С. о том, что данный трактор является спорным имуществом, необоснован. Доказательств принадлежности трактора колесного <данные изъяты>, двигатель №, ответчику ООО Крестьянское хозяйство «Аскаровское» либо наличия принятого к производству суда иска об оспаривании сделки купли-продажи от 27 декабря 2010 года, заключенной между Абдулгазизовым Р.Ш. и ООО «Агро-Альфа», ответчиком не представлено. Заявленный Воробьевым О.П. и Аргенбаевым Р.Ш. в Арбитражный суд Оренбургской области иск о признании сделки, заключенной между ООО «Агро-Альфа» и ООО Крестьянское хозяйство «Аскаровское», недействительной не содержит требований о признании недействительной сделки купли-продажи от 27 декабря 2010 года либо истребовании у Абдулгазизова Р.Ш. данного трактора. Кроме того, указанный иск к производству суда на момент разрешения данного спора не принят, оставлен без движения до 06.06.2011 года, что следует из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2011 года.

Поскольку Абдулгазизовым Р.Ш. представлены доказательства принадлежности ему на праве собственности трактора колесного <данные изъяты>, двигатель №, суд пришел к выводу об удовлетворении его исковых требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Общий порядок распределения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, к которым относится в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и государственная пошлина возмещаются сторонами по делу. Сторонами по делу в соответствии со ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся истец и ответчик.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 12.05.2011 года истцу Абдулгазизову Р.Ш. уплаченная им государственная пошлина возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194 – 198, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдулгазизова Раиса Шарифулловича к Долматову Алексею Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.

Исключить из акта описи имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Аскаровское», составленного 15.01.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Саракташского района Павловой О.Н., и освободить от ареста трактор колесный <данные изъяты>, двигатель №.

Взыскать в доход государства с Долматова Алексея Ивановича, Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Аскаровское» государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Г.А. Бажанова

Решение в окончательной форме вынесено 17.05.2011 года.

Судья Г.А. Бажанова