д.№2-427/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием истцов - Сеитовой Л.А., Маштановой Т.П., ответчика Исбендиярова Н.Т.о.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сеитовой Любови Александровны, Маштановой Татьяны Петровны к Исбендиярову Намигу Тахиру оглы о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сеитова Л.А., действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Сеитовой К.Т., Маштанова Т.П. обратились в суд с иском к Исбендиярову Н.Т. о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 61 км. а/д <данные изъяты> гр. Исбендияров Н.Т. совершил нарушение п. 9.10 и п. 11.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь со скоростью более 100, 5 км/ч., не обеспечивая возможность постоянного контроля за движением т/с, намереваясь совершить обгон движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, без г/н, под управлением Сеитовой Л.А., не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна в достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Во время выполнения обгона Исбендияров Н.Т. не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение передней правой частью своего автомобиля с левой боковой частью автомобиля «Nissan Wingoard», в котором находились Сеитова Л.А., Сеитова К.Т., Маштанова Т.П., Сеитов Т.Ж. После столкновения автомобиль <данные изъяты> съехал в правый по ходу движения кювет.

Виновным в совершении ДТП был признан Исбендияров И.Т., который привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате произошедшего ДТП ей, Сеитовой Л.А., ее дочери К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее матери Маштановой Т.П. были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые повлекли легкий вред здоровью.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия они испытали сильную физическую боль, долгое время находились на лечении, на протяжении полугода их периодически беспокоили головные боли. Она очень испугалась за свою жизнь и жизнь ее близких людей. Ее дочь с тех пор боится автомобилей, они не могут ездить на дальние расстояния, потому что дочь начинает капризничать, плакать, отказывается садиться в автомобиль. Первое время после ДТП К очень плохо спала, жаловалась на головные боли, до настоящего времени она не пережила произошедшее, что выражается в расстройствах сна и плаксивости. Причиненный ей Сеитовой Л.А. моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. Причиненный моральный вред ее дочери она оценивает в <данные изъяты> рублей. Причиненный моральный вред Маштановой Т.П. истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Ответчик Исбендияров Н.Т. не принес им извинений за произошедшее, не предложил компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.ст. 98, 131-133 ГПК РФ просят суд:

1. Взыскать с ответчика Исбендиярова Намига Тахира оглы в пользу Сеитовой Любови Александровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ответчика Исбендиярова Намига Тахира оглы в пользу Сеитовой Карины Темуровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с ответчика Исбендиярова Намига Тахира оглы в пользу Маштановой Татьяны Петровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец Маштанова Т.П. отказалась от иска, так как утрачен интерес в споре.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 02 июня 2011 года от истца Маштановой Т.П. принят отказ от иска. Производство по иску Маштановой Татьяны Петровны к Исбендиярову Намигу Тахиру оглы о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено.

В суд от истца Сеитовой Л.А., действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Сеитовой К.Т., и ответчика Исбендиярова Н.Т. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому:

Сеитова Любовь Александровна, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Сеитовой Карины Темуровны, предоставляет Исбендиярову Намигу Тахиру Оглы рассрочку компенсации морального вреда.

Исбендияров Намиг Тахир Оглы обязуется выплатить в пользу Сеитовой Любови Александровны, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери СКТ, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. В случае просрочки очередного ежемесячного платежа на срок свыше одного месяца, Сеитова Любовь Александровна вправе предъявить к принудительному исполнению принятого ответчиком обязательства путем обращения взыскания остатка долга с Исбендиярова Намига Тахира Оглы в пользу Сеитовой Любови Александровны.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сеитовой Любовью Александровной, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Сеитовой Карины Темуровны, и ответчиком Исбендияровым Намигом Тахиром Оглы по иску о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по которому:

Сеитова Любовь Александровна, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Сеитовой Карины Темуровны, предоставляет Исбендиярову Намигу Тахиру Оглы рассрочку компенсации морального вреда.

Исбендияров Намиг Тахир Оглы обязуется выплатить в пользу Сеитовой Любови Александровны, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери СКТ, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга. В случае просрочки очередного ежемесячного платежа на срок свыше одного месяца, Сеитова Любовь Александровна вправе предъявить к принудительному исполнению принятого ответчиком обязательства путем обращения взыскания остатка долга с Исбендиярова Намига Тахира Оглы в пользу Сеитовой Любови Александровны.

Производство по делу по иску Сеитовой Любови Александровны к Исбендиярову Намигу Тахиру оглы о взыскании морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.А. Бажанова