Дело № 2-428/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года п.Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием истицы Селезневой Д.В., ее представителя Селезневой С.А., представителя ответчика Тактаева И.Н. – адвоката Кебайер О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Дарьи Владимировны к Тактаеву Ивану Никифоровичу о компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, УСТАНОВИЛ: Селезнева Д.В. обратилась в суд с иском к Тактаеву И.Н. о компенсации морального вреда, причинённого в результате преступления, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в <адрес> Тактаев А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим Тактаеву И.Н., грубо нарушил п.п.2.1.1, 1.5, 8.1, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на нее и причинил телесные повреждения, которые квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором Саракташского районного суда от 13 мая 2011 года Тактаев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с испытательным сроком один год шесть месяцев. В результате виновных действий Тактаева А.И. ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, закрытых переломов правых лонной и седалищной костей без смещения отломков. Она длительное время находилась на стационарном лечении в Саракташской ЦРБ и в настоящее время все еще передвигается на костылях. По вине Тактаева А.И. она переносила физическую боль с момента наезда, доставления в больницу, при установлении гипса, спицы в коленном суставе. При проведении операции у нее была большая кровопотеря, в результате упал уровень гемоглобина в крови, ей переливали кровь. Она перенесла несколько операций, которые доставили ей физическую боль и нравственные страдания. У нее остался безобразный шрам на левой ноге и она не может открыть ноги, спокойно пойти на пляж, радоваться жизни как прежде, что усиливает ее нравственные страдания. В настоящее время она продолжает испытывать боли в спине, левой ноге, стопе. Ее мучает головная боль, чувство онемения правой стороны тела. Она является студенткой 3 курса Оренбургского аграрного университета, до травмы вела активный образ жизни, общалась с друзьями. Сейчас из-за травмы прерван учебный процесс, жизнь для нее остановилась. Тактаев А.И не навещал ее в больнице, ничем не помогал, даже не извинился. Считает, что моральный вред будет компенсирован в случае выплаты ей денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства было установлено, что Тактаев Александр Иванович управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим его отцу - Тактаеву Ивану Никифоровичу, без надлежащего юридического оформления - без доверенности на право управления автомобилем. В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, владеющего этим источником на праве собственности. Поэтому, исходя из обстоятельств дела, полагает возложить возмещение вреда на собственника транспортного средства - Тактаева Ивана Никифоровича. На основании изложенного, и в соответствии со ст. 15, 151, 1064, 1079, 1099,1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Тактаева Ивана Никифоровича в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица Селезнева Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно пояснила, что в связи с причиненной травмой ей очень тяжело учиться, ездить в г.Оренбург на учебу, передвигается она на костылях. После случившегося она не может одевать юбки, поскольку видно шрам после операции, она стесняется. До обращения в суд в счет компенсации материального вреда ответчик передал ей <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей он прислал по почте, полагает, что за компенсацию морального вреда. Представитель истицы Селезневой Д.В. – Селезнева С.А., действующая на основании доверенности заявленной в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства. Дополнительно пояснила, что положительных сдвигов в состоянии здоровья Селезневой Д.В. нет. Неизвестно, что будет с ее здоровьем в дальнейшем. Операцию ее дочери делали ДД.ММ.ГГГГ, операция проходила тяжело. Дочь тяжело отходила от наркоза. В дальнейшем дочери также будет необходимо лечение. Селезнева Д.В. принимала сильные антибиотики, у нее было смещение на пять сантиметров, ей переливали кровь. Потом у нее начался сильный дисбактериоз. На костылях ей еще ходить до августа месяца. Просит заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Тактаева И.Н. и третьего лица Тактаева А.И. - адвокат Кебайер О.А. не согласна с суммой компенсации морального вреда заявленной истцом. Тактаев И.Н. по звонку сына Тактаева А.И. приезжал в больницу и находился там до выяснения обстоятельств. Тактаев А.И. извинился перед Селезневой Д.В. Ответчик Тактаев И.Н. оплачивает долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, так как является поручителем. Супруга Тактаева И.Н. не работает, находится на его иждивении, трудоспособна. Тактаев И.Н. возместил материальный вред Селезневой в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в качестве морального вреда. Преступление Тактаевым А.И. совершено по неосторожности, признает, что надлежащим по делу ответчиком является Тактаев И.Н., поскольку его сын управлял автомобилем в момент ДТП без доверенности. Просит суд учесть материальное положение Тактаева И.Н. и вынести справедливое решение. Ответчик Тактаев И.Н. и третье лицо – Тактаев А.И. в судебное заседание не явились, представили заявление, просят рассмотреть дело без его участия, с участием их представителя - адвоката Кебайер О.А. Прокурор Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не просил. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно приговору Саракташского районного суда от 13.05.2011 года, вступившего в законную силу 24.05.2011 года, Тактаев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», т.к. экзамен по управлению транспортных средств категории «В» не выдержал и право на управление данной категорией транспортных средств не получил, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим Тактаеву И.Н., выезжал с территории стоянки, прилегающей к ограждению здания сельского дома культуры, в направлении проезжей части ул. Ленинская. Перед началом движения задним ходом в направлении проезжей части улицы, в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не убедился в безопасности маневра, а также в отсутствии на пути движения транспортного средства других участников движения, чем нарушил п. 8.1 ПДД; в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, состояние транспортного средства, а именно: темное время суток, видимость в направлении движения: тонированные заднее и задние боковые окна автомобиля, ограничивающие обзор, наличие на дорожном покрытии снежного наката, ухудшающего сцепление колес с дорожным покрытием, наличие по ходу движения а/м <данные изъяты>, р/з №, пешеходов, т.е. опасность для движения, которые водитель Тактаев А.И. мог и должен был обнаружить; двигаясь задним ходом на автомобиле, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ, осуществил небезопасный маневр - резкий поворот автомобиля, зафиксированного на стояночном тормозе вправо, чем создал опасность для стоящего у края проезжей части улицы Ленинская пешехода - Селезневой Д.В., находившейся у заднего правого крыла а/м <данные изъяты>, р/з №, под управлением Жалгаспаева Р.Е., находившегося на краю проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, создав тем самым опасность для движения а/м <данные изъяты>, р/з №, в результате чего допустил наезд на пешехода Селезневу Д.В. передним правым крылом управляемого им автомобиля, ударив, таким образом, Селезневу Д.В. о заднее правое крыло автомобиля <данные изъяты>, р/з № Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Селезневой Д.В., <данные изъяты> г.р. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого бедра, правой ягодицы, закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков закрытых переломов правых лонной и седалищной костей ба смещения отломков, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается морфологическими свойствами имеющихся телесных повреждений: цвет кровоподтеков, данными медицинских документов. Телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.08г.) - квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором суда Тактаев А.И. был признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Селезневой Д.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> является Тактаев Иван Никифорович. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.). Требования истицы Селезневой Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из материалов дела следует, что истице причинен тяжкий вред здоровью, Селезнева Д.В. длительное время проходила стационарное и амбулаторное лечение по поводу полученной травмы, вынуждена была прервать обучение, полное выздоровление не наступило до настоящего времени, что является бесспорным доказательством физических и нравственных страданий истицы. Доводы представителя ответчика Кебайер О.А. о наличии у ответчика обязательных платежей и иждивенца, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку наличие кредитной задолженности по состоянию на момент вынесения решения ответчиком не подтверждено, неработающая супруга является трудоспособной. С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, а также, учитывая, что ответчик не является непосредственным причинителем вреда и несет ответственность в силу закона, суд считает обоснованным, разумным, справедливым и соразмерным причиненному вреду, определить размер компенсации Селезневой Д.В. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из того, что ответчиком до судебного разбирательства в счет компенсации морального вреда добровольно выплачено Селезневой Д.В. - <данные изъяты> рублей, взысканию подлежит - <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленные исковые требования подлежат отклонению. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истица Селезнева Д.В. была освобождёна от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Тактаева И.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей в доход государства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Селезневой Дарьи Владимировны удовлетворить частично. Взыскать с Тактаева Ивана Никифоровича в пользу Селезневой Дарьи Владимировны в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Тактаева Ивана Никифоровича в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Бажанова Г.А. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Бажанова Г.А.