Дело № 2-328/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года п. Саракташ Саракташский районный суд Оренбургский области в составе председательствующего: судьи Судак О.Н., при секретаре Чернышевой Е.А., с участием судебного пристава-исполнителя Саракташского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Оренбургской области Липатовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайворонской Л.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саракташского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области Липатовой Т.А., У С Т А Н О В И Л : Гайворонская Л.В. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя Саракташского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Оренбургской области Липатовой Т.А., указав, что 17 февраля 2010 года на основании исполнительного листа, выданного в силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района от 16 декабря 2008 года, Саракташским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Петренко Д.А. в её пользу задолженности в размере 164615 рублей. Данное исполнительное производство было передано для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю Липатовой Т.А., однако до настоящего времени указанным должностным лицом не применяются обязанности по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа, чем нарушаются её права, как взыскателя. Указала, что в нарушение двухмесячного срока, установленного Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для исполнения требований исполнительного документа, не выполнены все необходимые исполнительные действия, в том числе судебным приставом-исполнителем не направлены соответствующие запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника; имущество по месту фактического проживания и не проверялось; с целью наложения на него ареста, не вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ. Просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Саракташского районного отдела судебных приставов Липатовой Т.А. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя надлежащим образом исполнить требования, предусмотренные ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», для исполнения решения суда. Заявитель Гайворонская Л.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствие со ст. 257 ч.2 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя. Судебный пристав-исполнитель Саракташского РОСП Липатова Т.А. заявленные требования признала частично, не отрицает, что нарушила двух месячный срок исполнения. Пояснила, что 17 февраля 2010 года ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с должника Петренко Д.А. 26 июня 2010 года ею вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, так же постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, были сделаны запросы, с целью проверки имущественного положения должника. 27 декабря 2010 года должник Петренко Д.А. был проверен по месту проживания по адресу: Оренбургская область Саракташский район п. Саракташ ул. Чкалова, д.111, в результате проверки установлено, что по данному адресу он не проживает. 15 апреля 2011 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. 18 апреля 2011 года данное исполнительное производство было окончено согласно п.5 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был направлен в другое подразделение. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, а также изучив материалы исполнительного производства № 53/31/9032/8/2010, суд пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2010 года, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от 16 декабря 2008 года, судебным приставом-исполнителем Саракташского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Оренбургской области (далее – Саракташское РОСП) Липатовой Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 53/31/9032/8/2010, по которому должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – пять дней и должник предупрежден, что после истечения указанного срока для добровольного исполнения требований, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения решения суда. 26 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Липатовой Т.А. было вынесено постановление за № 53/31/9032/8/2010 о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации должника Петренко Д.А. 16 ноября 2010 года вынесено постановление о розыске счетов должника Петренко Д.А. и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 21 декабря 2010 года Липатовой Т.А. сделаны запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные организации. В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Таким образом, как видно из материалов дела, меры по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были начаты после истечения установленного законом двухмесячного срока исполнения, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. На основании ст. 441 ГПК РФ,действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Судебным приставом-исполнителем Саракташского РОСП Липатовой Т.А. не оспариваются доводы заявителя о том, что сроки исполнения ею нарушены. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что заявление в части признания бездействия незаконным подлежит удовлетворению, а в остальной части - без удовлетворения, поскольку в настоящее время исполнительное производство окончено, возложение обязанности по исполнению исполнительного документа на судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП невозможно в связи с направлением исполнительного документа на исполнение в другое подразделение по месту фактического проживания должника. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление Гайворонской Л.В. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саракташского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области Липатовой Т.А., выразившееся в непринятии своевременных и достаточных мер по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от 16 декабря 2008 года о взыскании с Петренко Д.А. в пользу Гайворонской Л.В.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья О.Н. Судак. Решение в окончательной форме вынесено 03 мая 2011 года. Судья О.Н. Судак.