Дело № 2-379/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием представителя истца - Доцко О.В., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задоя В.В. к администрации муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области, администрации муниципального образования «Саракташский поссовет» Саракташского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Задоя В.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Саракташский район» Оренбургской области, администрации МО «Саракташский поссовет» Саракташского района Оренбургской области о признании права собственности на жилой дом по праву наследования, указывая, что на основании договора купли-продажи от 19 мая 1958 года её супруг Задоя В.И. приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> который ранее числился по адресу: <данные изъяты>. Позднее он своими силами перестроил жилой дом. Но, не успев зарегистрировать право собственности на жилой дом и пристрой, её супруг – Задоя В.И. <данные изъяты> умер. Она в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору, однако в связи с тем, что при жизни её супруг не оформил право собственности на жилой дом, у неё в настоящее время возникли трудности с оформлением наследства.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Доцко О.В. поддержала исковые требования Задоя В.В. в полном объёме.

Истец Задоя В.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика – администрации МО «Саракташский район» Оренбургской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признаёт в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «Саракташский поссовет» Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признаёт в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 218 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия.

Согласно свидетельству о заключении брака, Скрылина В.В. заключила брак с Задоя В.И. о чем имеется запись акта о заключении брака за <данные изъяты> от <данные изъяты>. После заключения брака жене присвоена фамилия Задоя.

Согласно свидетельству о смерти, Задоя В.И. умер <данные изъяты> в п<данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи от 19 мая 1958 года, Задоя В.И. купил жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Согласно справке, выданной администрацией МО «Саракташский поссовет» Саракташского района Оренбургской области за <данные изъяты> от 30 сентября 2009 года, жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ранее числился по адресу: <данные изъяты>

Из справки ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» следует, что за Задоя В.И. числится жилой дом (Литер А), расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно наследственному делу <данные изъяты>, после смерти Задоя В.И., умершего <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга - Задоя В.В., других наследников не имеется.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, принадлежность жилого дома наследодателю Задоя В.И. подтверждается. Основания для признания права собственности за истцом на жилой дом по праву наследования по закону, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.173, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Задоя В.В. удовлетворить.

Признать за Задоя В.В., <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности по праву наследования после смерти супруга Задоя В.И., умершего <данные изъяты> в <данные изъяты>, на жилой дом (литер А), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н. Судак.

Решение в окончательной форме вынесено 31 мая 2011 года.

Судья О. Н. Судак.