Дело №2-533/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

с участием:

представителя истца Храпак П.Н.- Савельевой С.В., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

ответчика Сизова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпак П.Н. к Сизову М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Храпак П.Н. обратилась в суд с иском к Сизову М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она и её сын в равных долях являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Она 20 февраля 2007 года в выше указанной квартире зарегистрировала ответчика Сизова М.В., с которым состояла в фактических брачных отношениях. С 20 мая 2011 года ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит суд признать Сизова М.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания представитель истца Савельева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истица Храпак П.Н. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Савельевой С.В., настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сизов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что, действительно с 20 мая 2011 года не проживает в квартире истицы, проживает по другому адресу. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Храпак Д.В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Саракташском районе в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением. в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, Храпак П.Н., Храпаку Д.В. принадлежит на праве собственности в равных долях квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Согласно справке администрации МО «Черноотрожский сельсовет», в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрирован Сизов М.В.

Из смысла ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, право владения пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник жилого помещения.

Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в ходе судебного заседания, Сизов М.В. правом собственности в отношении спорной квартиры не обладает. Членом семьи собственника не является. Соглашений о проживании, прописке или ином пользовании квартирой с собственником не заключалось. В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал.

Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает необходимым, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия применения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208, 209, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст.173, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Храпак П.Н. удовлетворить.

Признать Сизова М.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия Сизова М.В. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты> отделением управления федеральной миграционной службы.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.Н. Судак.