Дело №2-586/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года п.Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Судак О.Н., при секретаре Чернышевой Е.А., с участием истца Зинченко О.В., ответчика Зинченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко О.В. к Зинченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Зинченко О.В. обратилась в суд с иском к Зинченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> С ответчиком Зинченко А.В. они состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области от <данные изъяты> брак между ними расторгнут. Однако, они продолжали жить одной семьей, и <данные изъяты> года она зарегистрировала Зинченко А.В. в принадлежащем ей на праве собственности доме. Отношения между ними ухудшились, совместное проживание стало невозможным из-за поведения ответчика. С <данные изъяты> ответчик в ее доме не проживает, вещей нет. Просила признать Зинченко А.В. утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, как бывшего члена семьи. В ходе судебного заседания истец Зинченко О.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Зинченко А.В. исковые требования не признал и в судебном заседании пояснил, что с Зинченко О.В. с <данные изъяты> года по <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака они продолжали жить одной семьей. <данные изъяты> Зинченко О.В. зарегистрировала его в доме по адресу: <данные изъяты>. Затем отношения между ними испортились, и в <данные изъяты> года он выселился из дома истицы и переехал в дом своих родителей. В доме истицы не проживает, вещей его там нет. Не согласен сниматься с регистрационного учета, так как ему негде прописаться – зарегистрироваться. Кроме того, он будет обращаться с иском о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации с бывшей супруги, так как считает, что в другом жилом доме, принадлежащем его супруге ранее, он участвовал в строительстве пристроя. Спора о праве собственности данного жилого дома у них нет. Представитель третьего лица- Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Саракташском районе в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявления. Выслушав истца, ответчика исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору купли-продажи от <данные изъяты>, свидетельствам о государственной регистрации права от <данные изъяты>, Зинченко О.В. принадлежит на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты> Из домовой книги следует, что в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрирован Зинченко А.В. Согласно свидетельству о расторжении брака между сторонами, их брак расторгнут <данные изъяты> Из смысла ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, право владения пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник жилого помещения. Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Зинченко А.В. правом собственности в отношении спорного домовладения не обладает. Членом семьи собственника домовладения не является, семейные отношения прекращены, брак с собственником квартиры расторгнут, общее хозяйство не ведут. Соглашений о проживании, прописке или ином пользовании домовладением с собственниками не заключалось. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, в квартире не проживает. Выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Алиментных обязательств между сторонами нет. Ответчиком доказательств в подтверждение обратного, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. На основании изложенного и руководствуясь ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Зинченко О.В. удовлетворить. Признать Зинченко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> Решение является основанием для снятия Зинченко А.В. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, отделением управления федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Саракташском районе. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.Н. Судак. Решение в окончательной форме вынесено 29 августа 2011 года. Судья О.Н. Судак.