Дело № 2-4122011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 июля 2011 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием представителя истца ЗАО «Информ-сервис-лизинг» Тункина Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Информ-сервис-лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажнефтесервис», Острецову Юрию Николаевичу о расторжении договора лизинга, взыскании убытков, взыскании задолженности по выплате лизинговых платежей и взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Информ-сервис-лизинг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралмонтажнефтесервис», Острецову Ю.Н. о расторжении договора лизинга, передаче предмета лизинга, взыскании задолженности по выплате лизинговых платежей и взыскании пени, указав, что между истцом и ООО «Уралмонтажнефтесервис» был заключен договор финансового лизинга №<данные изъяты> - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор лизинга).

В соответствии с условиями договора лизинга Истец передал Ответчику в лизинг по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следующее оборудование: блочно-контейнерные автоматизированные станции <данные изъяты>3.С в количестве <данные изъяты> единиц (далее - предмет лизинга), приобретенные для него по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (поставщик - <данные изъяты>).

Согласно п. 3.3 договора лизинга уплата лизинговых платежей производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя в соответствии с Графиком внесении платежей.

В период действия договора лизинга ООО «Уралмонтажнефтесервис» неоднократно нарушал срок внесения платежей, в связи с чем Истец направлял требования об уплате лизинговых платежей, предупреждал об ответственности за неисполнение обязательств. Задержка оплаты по договору лизинга с начала действия договора составляла от 14 дней до 2-х месяцев.

На момент предъявления искового заявления задолженность ООО «Уралмонтажнефтесервис» по лизинговым платежам составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.2.9 договора лизинга Лизингополучатель обязан ежеквартально, не позднее 10 (Десять) дней после истечения сроков, установленных для сдачи квартальной и годовой отчетности представлять - бухгалтерскую отчетность с отметкой налоговой инспекции по форме № 1 с приложениями по формам № 2 и № 4, заверенную подписями руководителя и главного бухгалтера.

ООО «Уралмонтажнефтесервис» данную обязанность в течение всего действия договора лизинга не исполнял, отчетность не предоставлял.

В соответствии с п. 6.2.8 договора лизинга «По требованию Банка или представительской стороны, а также по требованию лизингодателя беспрепятственно допускать его представителей на территорию (в помещение), где находится (может находиться) оборудование для проведения контроля за целевым использованием и техническим состоянием оборудования, проверки условий его эксплуатации (использования) и хранения. Лизингополучатель обязан обеспечить это право Банка (представительской стороны) Лизингодателя по первому требованию».

В соответствии с п. 6.3.4. договора лизинга «Лизингодатель вправе в любое время в течение действия Договора проставить на Оборудовании, его составляющих, маркировку или иные средства идентификации, установленных в соответствии с п. 6.3.4, в любой момент в рабочее время Лизингополучателя».

Истцом в адрес ООО «Уралмонтажнефтесервис» направлялись требования о предоставлении сведений о местонахождении и предоставлении доступа Лизингодателя на территорию (помещение), являющееся местом нахождения предмета лизинга с целью инвентаризации.

Однако ООО «Уралмонтажнефтесервис» не исполнял указанные требования.

Условиями п. 9.5.2 договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора - если Лизингополучатель в течение 15 дней с момента получения письменного требования об уплате не погашает свою задолженность по какому-либо виду платежей, предусмотренному настоящим договором.

В соответствии с условиями п. 9.5.3 договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора - если Лизингополучатель не выполняет обязательств, предусмотренных п.п. 6.2.5, 6.2.6., 6.2.9., 6.3.7., 6.3.9., 6.2.18 договора, в указанные сроки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 2. ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»: Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

29.04.2011 г. в связи с вышеуказанными нарушениями условий договора истец ЗАО «Информ-сервис-лизинг», руководствуясь п.9.5.8., 10.3. договора лизинга, вручил директору ООО «Уралмонтажнефтесервис» требование о погашении задолженности и возвращении предмета лизинга не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При получении требования Директор ООО «УМНС» письменно указал, что не владеет информацией о точном месте нахождения предмета лизинга.

В соответствии с п. 11.1. договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком платежа по графику, до дня погашения включительно.

Пеня на дату составления настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Уралмонтажнефтесервис» по договору лизинга, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Информ-сервис-лизинг» и Ответчиком Острецовым Ю.Н. был заключен договор поручительства б/н, по которому Острецов Ю.Н. обязался солидарно с ООО «Уралмонтажнефтесервис» отвечать за исполнение ООО «Уралмонтажнефтесервис» всех его обязательств перед ЗАО «Информ-сервис-лизинг» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь:

- ст. 361 ГК РФ, «по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»;

- ст. 363 ГК РФ, «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства» Истец направил в адрес Острецова Ю.Н. требование о погашении задолженности поручителем, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Остаточная выкупная стоимость оборудования, переданного в лизинг на дату составления настоящего искового заявления, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9.2.3. Договора лизинга, действие договора прекращается по решению суда, если требование о расторжении заявляет одна из Сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь условиями Договора финансового лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 309, 310, 314, 361, 363, 665-668 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» просит суд:

1. Расторгнуть договор финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Информ-сервис-лизинг» и ООО «Уралмонтажнефтесервис», ИНН <данные изъяты>;

2. Истребовать у ООО «Уралмонтажнефтесервис» и передать ЗАО «Информ-сервис-лизинг» предмет лизинга блочно-контейнерные автоматизированные станции <данные изъяты>;

3. Взыскать солидарно с ООО «Уралмонтажнефтесервис» и Острецова Ю.Н. в пользу ЗАО «Информ-сервис-лизинг» задолженность по выплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>;

4. Взыскать солидарно с ООО «Уралмонтажнефтесервис» и Острецова Ю.Н. в пользу ЗАО «Информ-сервис-лизинг» пени в размере <данные изъяты>.

В суд от истца ЗАО «Информ-сервис-лизинг» поступило заявление об изменении предмета иска, указав, что в производстве Саракташского районного суда Оренбургской области находится гражданское дело по иску ЗАО «Информ-сервис-лизинг» к ООО «УМНС», Острецову Ю.Н. о расторжении договора финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании предмета лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени.

В исковом заявление ЗАО «Информ-сервис-лизинг» просит суд, в том числе истребовать у ООО «Уралмонтажнефтесервис» и передать ЗАО «ИС-лизинг» предмет лизинга - блочно-контейнерные автоматизированные станции <данные изъяты>.

Вышеуказанный предмет лизинга принадлежит Истцу на праве собственности и был передан ООО «Уралмонтажнефтесервис» в лизинг (финансовую аренду), о чем свидетельствует имеющийся в материалах настоящего дела акт приема-передачи данного имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ЗАО «Информ-сервис-лизинг» стало известно, что в настоящее время ООО «Уралмонтажнефтесервис», которому было вверено указанное имущество, не владеет информацией о месте его фактического нахождения, о чем свидетельствует сообщение директора ООО «Уралмонтажнефтесервис» - Степанова В.И. на требовании ЗАО «Информ-сервис-лизинг» о возврате предмет лизинга.

Кроме того, из материалов уголовного дела ЗАО «Информ-сервис-лизинг» стало известно, что ООО «Уралмонтажнефтесервис» реализовал имущество, не принадлежащее ему, о чем свидетельствует договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6.2.4 договора финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель обязан обеспечить и нести ответственность за сохранность оборудования от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременным износом, ошибкой, допущенной при монтаже и эксплуатации, и иные имущественные риски с момента подписания акта приема-передачи оборудования.

В соответствии с п. 6.2.5 данного договора, в случаях гибели, утраты, хищения или наступления иных обстоятельств, связанных с утратой оборудования или его части, если таковые не относятся к страховым случаям, либо указанные риски не покрываются страховым возмещением, в течение 10 (Десяти) рабочих дней уплатить лизингодателю остаточную выкупную стоимость оборудования в соответствии с п. 8.3.2. договора, установленную лизингодателем для расчетного периода, в котором произошла утрата.

Предмет лизинга был застрахован, однако ни один из страховых случаев, указанных в п. 7.3 договора не наступил, в связи с чем лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю остаточную выкупную стоимость оборудования.

Кроме того, в соответствии с п. 9.5.8 договора лизинга при расторжении договора по причинам, указанным в п.п. 9.4 и 9.5 договора лизинга вправе:

- потребовать у лизингополучателя уплаты выкупной стоимости и суммы накопившейся задолженности за срок фактического использования оборудования;

- вступить во владение оборудование в порядке, предусмотренном в п. 10.3. Остаточная стоимость оборудования составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец ЗАО «Информ-сервис-лизинг» понес убытки в размере остаточной стоимости оборудования, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.3. договора финансового лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уплата лизинговых платежей производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя в соответствии с графиком платежей независимо от фактического использования оборудования.

В соответствии с Приложением №3 к договору финансового лизинга №№ - 02 от ДД.ММ.ГГГГ лизинговый платеж за июнь 2011 г., не включенный в расчет настоящего искового заявления, но срок уплаты по которому наступил, составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец изменяет предмет иска, а именно требования п. 2 искового заявления и вместо истребования предмета лизинга, просит суд взыскать убытки в размере текущей остаточной стоимости оборудования.

Истец также просит увеличить исковые требования, составляющие задолженность ООО «Уралмонтажнефтесервис» перед Истцом по уплате лизинговых платежей, которая на дату подготовки настоящего ходатайства составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь условиями договора финансового лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 15, 393 ГК РФ, просят суд:

1. Расторгнуть договор финансового лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Информ-сервис-лизинг» и ООО «Уралмонтажнефтесервис», ИНН <данные изъяты>;

2. Взыскать солидарно с ООО «Уралмонтажнефтесервис» и Острецова Ю.Н. в пользу ЗАО «Информ-сервис-лизинг» убытки в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать солидарно с ООО «Уралмонтажнефтесервис» и Острецова Ю.Н. в пользу ЗАО «Информ-сервис-лизинг» задолженность по выплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>;

4. Взыскать солидарно с ООО «Уралмонтажнефтесервис» и Острецова Ю.Н. в пользу ЗАО «Информ-сервис-лизинг» пени в размере <данные изъяты>.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 23.06.2011 года изменение предмета иска, увеличение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца ЗАО «Информ-сервис-лизинг» Тункин Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность по лизинговым платежам в сумме <данные изъяты> определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Уралмонтажнефтесервис», ответчик Острецов Ю.Н. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела и о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. В связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства. Отзыва на иск ответчики не представили.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Информ-сервис-лизинг» и ООО «Уралмонтажнефтесервис» был заключен договор финансового лизинга №№, предмет лизинга: блочно-контейнерные автоматизированные станции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> единиц. Общая стоимость оборудования <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора лизинга, ЗАО «Информ-сервис-лизинг» передал ООО «Уралмонтажнефтесервис» в лизинг по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следующее оборудование: блочно-контейнерные автоматизированные станции <данные изъяты>.С в количестве <данные изъяты> единиц, приобретенные для него по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ По договору финансового лизинга, лизингополучатель ООО «Уралмонтажнефтесервис» обязано уплатить лизингодателю ЗАО «Информ-сервис-лизинг» стоимость лизинговых услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Уплата лизинговых платежей производится ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств согласно графику ежемесячных лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2. ст. 13 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 9.5.2 договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора - если Лизингополучатель в течение 15 дней с момента получения письменного требования об уплате не погашает свою задолженность по какому-либо виду платежей, предусмотренному настоящим договором.

В соответствии с п. 9.5.3 договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора - если Лизингополучатель не выполняет обязательств, предусмотренных п.п. 6.2.5, 6.2.6., 6.2.9., 6.3.7., 6.3.9., 6.2.18 договора в указанные сроки.

Истцом ЗАО «Информ-сервис-лизинг» неоднократно направлялись требования в ООО «Уралмонтажнефтесервис» о погашении имеющейся задолженности по договору финансового лизинга, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик ООО «Уралмонтажнефтесервис» не исполнил требования ЗАО «Информ-сервис-лизинг», задолженность по договору финансового лизинга не оплатил.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2.4 договора финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ лизингополучатель обязан обеспечить и нести ответственность за сохранность оборудования от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременным износом, ошибкой, допущенной при монтаже и эксплуатации, и иные имущественные риски с момента подписания акта приема-передачи оборудования.

Однако в нарушение п. 6.2.4 договора финансового лизинга ООО «Уралмонтажнефтесервис» продало ТОО «Актобе-проект» оборудование БКАЭС, общей стоимостью 18000000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2.5 договора финансового лизинга, в случаях гибели, утраты, хищения или наступления иных обстоятельств, связанных с утратой оборудования или его части, если таковые не относятся к страховым случаям, либо указанные риски не покрываются страховым возмещением, в течение 10 (Десяти) рабочих дней уплатить лизингодателю остаточную выкупную стоимость оборудования в соответствии с п. 8.3.2. договора, установленную лизингодателем для расчетного периода, в котором произошла утрата.

В соответствии с п. 9.5.8 договора лизинга при расторжении договора по причинам, указанным в пп. 9.4 и 9.5 договора лизинга вправе:

- потребовать у лизингополучателя уплаты выкупной стоимости и суммы накопившейся задолженности за срок фактического использования оборудования;

- вступить во владение оборудования в порядке, предусмотренном в п. 10.3.

Согласно материалам дела, остаточная стоимость оборудования <данные изъяты> на момент вынесения решения составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки ЗАО «Информ-сервис-лизинг» составляют <данные изъяты>.

В соответствии с п. 11.1. договора лизинга, в случае просрочки уплаты лизинговых платежей, ЗАО «Информ-сервис-лизинг» имеет право взыскать с ООО «Уралмонтажнефтесервис» неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком платежа по графику, до дня погашения включительно.

Пеня на дату подачи в суд искового заявления составила <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Информ-сервис-лизинг» и Острецовым Ю.Н., Острецов Ю.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Уралмонтажнефтесервис», всех его обязательств перед ЗАО «Информ-сервис-лизинг» по договору финансового лизинга №№

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование о расторжении договора финансового лизинга №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Информ-сервис-лизинг» и ООО «Уралмонтажнефтесервис», а также требования о взыскании солидарно с ООО «Уралмонтажнефтесервис» и Острецова Ю.Н. в пользу ЗАО Информ-сервис-лизинг»:

- убытков в размере <данные изъяты>,

- задолженности по выплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>

- пени в размере <данные изъяты>, законно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 393 ГК РФ, ст.98, 103, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Информ-сервис-лизинг» удовлетворить.

Договор финансового лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Информ-сервис-лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Уралмонтажнефтесервис», ИНН <данные изъяты> - расторгнуть.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралмонтажнефтесервис», Острецова Юрия Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Информ-сервис-лизинг» задолженность по договору финансового лизинга №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралмонтажнефтесервис» и Острецова Юрия Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Информ-сервис-лизинг» задолженность по выплате лизинговых платежей в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралмонтажнефтесервис» и Острецова Юрия Николаевича в пользу Закрытого акционерного общества «Информ-сервис-лизинг» пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уралмонтажнефтесервис» и Острецова Юрия Николаевича в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Бажанова