Дело № 2-520/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года п.Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сокуренко Евгению Витальевичу о взыскании в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сокуренко Е.В. о взыскании в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля №, №, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП причинен пешеходу - З.Е.Н. тяжкий вред здоровью. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в их Компании (договор <данные изъяты>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, которым причинен вред здоровью, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Руководствуясь ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просит суд: взыскать с Сокуренко Евгения Витальевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Оренбургской области <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» не явился, хотя надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания. ООО «Росгосстрах» представило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик Сокуренко Е.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно материалам дела, автогражданская ответственность владельца автомобиля №, Сокуренко В.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Сокуренко Е.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, Сокуренко Е.В. права управления транспортными средствами не имеет. Ответчик по делу – Сокуренко Е.В. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса удовлетворить. Взыскать в порядке регресса с Сокуренко Евгения Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней. Судья: Бажанова Г.А.