Дело №2-623/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября2011 года п.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Чернышевой Е.А.,

с участием истцов Мамонтова В.В., Мамонтовой А.Е.,

представителя ответчика – адвоката Москаленко Т.А., действующей на основании ордера от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова В.В., Мамонтовой А.Е. к Мамонтовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов В.В., Мамонтова А.Е. обратились в суд с иском к Мамонтовой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что они являются собственниками <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Мамонтов В.В. с ответчицей Мамонтовой О.В. состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем, 23 марта 1996 года в квартире была зарегистрирована Мамонтова О.В. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от <данные изъяты> брак между ними расторгнут. С июня 2010 года ответчица в вышеуказанной квартире не проживает, выехала в неизвестном направлении, забрав свои вещи. Алименты на содержание детей не выплачивает. Просили признать Мамонтову О.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, как бывшего члена семьи.

В ходе судебного заседания истцы Мамонтов В.В., Мамонтова А.Е.. свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Москаленко Т.А., действующая по назначению суда, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительства ответчика Мамонтовой О.В. не известно, суду пояснила, что в ходе судебного заседания установлено, что Мамонтова О.В. в квартире истцов не проживает больше года, вещей ее нет. Брак между Мамонтовым В.В. и Мамонтовой О.В. расторгнут, семейные отношения прекращены, выехала на постоянное место жительство за пределы Саракташского района. В связи с неизвестностью места ее нахождения и невозможностью выразить отношение к иску, она оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Саракташском районе в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора от 18 февраля 1993 года, МПП ЖКХ передало в частную собственность Мамонтовой А.Е., Мамонтову В.В. по ? доли каждому квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Из домовой книги следует, что в <данные изъяты> зарегистрирована Мамонтова О.В.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района от <данные изъяты>, расторгнут брак между Мамонтовым В.В. и Мамонтовой О.В.

Согласно сведений начальника отдела - старшего судебного пристава Саракташского РОСП, в отношении Мамонтовой О.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован должник Мамонтова О.В., но не проживает, имущества, подлежащего взысканию, не выявлено.

Свидетель В.Г.М. – <данные изъяты>, в судебном заседании показала, что Мамонтова О.В. в течение года не проживает по адресу: п<данные изъяты>., выехала из квартиры, забрала свои вещи. Местонахождение ее в настоящее время неизвестно.

Аналогичные показания дала свидетель К.И.П.

Свидетель М.И.В. – <данные изъяты> ответчицы Мамонтовой О.В., в судебном заседании показала, что Мамонтова О.В. в 2010 году уехала в Москву, местонахождение ее неизвестно. В марте 2011 года она общалась с ней по телефону, <данные изъяты> сообщила, что возвращаться к мужу в <данные изъяты> не собирается, проживает на съёмной квартире. Брак между Мамонтовым В.В. и Мамонтовой О.В. расторгнут, все свои вещи сестра забрала.

Из смысла ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, право владения пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник жилого помещения.

Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчица Мамонтова О.В. правом собственности в отношении спорного жилого помещения не обладает. Членом семьи собственника жилого помещения не является, семейные отношения прекращены, брак с собственником квартиры расторгнут, общее хозяйство не ведут. Соглашений о проживании, прописке или ином пользовании жилым помещением с собственниками не заключалось. Вещей ответчицы в квартире нет, коммунальные услуги она не оплачивает, в квартире не проживает. Выехала на постоянное место жительства в другую местность. Алиментные обязательства не выполняет.

Ответчиком доказательств в подтверждение обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.208 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамонтова В.В., мамонтовой А.Ф. удовлетворить.

Признать Мамонтову О.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия Мамонтовой О.В. с регистрационного учета по адресу: Оренбургская <данные изъяты> отделением управления федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Саракташском районе.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.Н. Судак.

Решение в окончательной форме вынесено 12 сентября 2011 года.

Судья О.Н. Судак.