О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Саракташ 30 сентября 2011 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

представителя прокуратуры – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Игнатьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района Оренбургской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Надеждинский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области о понуждении к совершению действий по уничтожению зарослей дикорастущей конопли,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Надеждинский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области о понуждении к совершению действий по уничтожению зарослей дикорастущей конопли, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которой установлено, что на территории Надеждинского сельсовета, около административного здания ООО «КХ Надеждинка», расположенного по адресу: <адрес>, имеются очаги произрастания дикорастущей конопли. Просил суд обязать администрацию МО «Надеждинский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области принять предусмотренные законом меры к уничтожению зарослей дикорастущей конопли.

В судебном заседании помощник прокурора Игнатьев В.А. отказался от заявленных требований к администрации МО «Надеждинский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области, ссылаясь на то, что в настоящее время заросли дикорастущей конопли администрации МО «Надеждинский сельсовет» уничтожены добровольно.

Судом разъяснены правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований занесен в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора Игнатьева В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе в том числе отказаться от иска (части иска).

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ помощника прокурора от заявленных исковых требований к администрации МО «Надеждинский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области о понуждении к совершению действий по уничтожению зарослей дикорастущей конопли.

Таким образом, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от исковых требований к администрации муниципального образования «Надеждинский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области о понуждении к совершению действий по уничтожению зарослей дикорастущей конопли.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Саракташского района Оренбургской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Надеждинский сельсовет» Саракташского района Оренбургской области о понуждении к совершению действий по уничтожению зарослей дикорастущей конопли – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.Р. Аветисян