д.№ 2-922/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 октября 2011 года п.Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кадынцева Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажНефтеСервис», Межрайонной инспекции ФНС №7 по Оренбургской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, Установил: Кадынцев Д.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажНефтеСервис», Межрайонной инспекции ФНС №7 по Оренбургской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «УралМонтажНефтеСервис» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями заключенного договора право собственности на указанный Вместе с тем, регистрация приобретенного автомобиля в органах ГИБДД не произведена до настоящего времени. Данное обстоятельство связано с тем, что расчет за приобретенный автомобиль осуществлялся им не единовременно, а частями в период с октября по декабрь <данные изъяты> г. До момента полной оплаты стоимости автомобиля директор ООО «УралМонтажНефтеСервис» отказывался совершать действия по снятию автомобиля с регистрационного учёта в ГИБДД. В декабре <данные изъяты> г., после полной оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>, директором ООО «УралМонтажНефтеСервис» на его имя была выдана доверенность с правом управления указанным автомобилем. В течение срока действия доверенности, по согласованию сторон должна была быть определена дата совместного совершения действий по снятию и постановке на регистрационный учёт автомобиля. В соответствии с имеющейся договоренностью в конце января <данные изъяты> г. он обратился к директору ООО «УралМонтажНефтеСервис» с просьбой согласовать дату и время регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля. Однако директор ООО «УралМонтажНефтеСервис» пояснил ему, что в настоящее время снять автомобиль <данные изъяты> с регистрационного учёта не получится, так как службой судебных приставов на него наложен арест. Позднее, при личной встрече с представителями ООО «УралМонтажНефтеСервис», ему была передана копия постановления судебного пристава-исполнителя Саракташского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>. При этом руководителем ООО «УралМонтажНефтеСервис» на его имя была выдана доверенность с правом управления автомобилем <данные изъяты> на более долгий срок, до конца <данные изъяты> года, в течение которого, как ему пояснили, задолженность организации будет погашена, ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем будут сняты. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в МРЭО ГИБДД № 1 с дислокацией в п. Саракташ для того, чтобы получить информацию о возможности совершения регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, №. Однако сотрудники полиции пояснили ему, что ограничения на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля не сняты и исключить его из госреестра в настоящее время невозможно. В соответствии с положениями ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениями, содержащимися в постановлении пленума ВС РФ №10 и пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Просит суд: 1. Постановление судебного пристава - исполнителя Саракташского отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в рамках исполнительного производства №, в части запрета на совершение и проведение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, государственный номер №, № двигателя №, номер кузова №; идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> - отменить. 2. Снять запрет на совершение и проведение органами ГИБДД регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Белая ночь, государственный номер №, № двигателя №, номер кузова №; идентификационный номер (VIN) №. 3. Взыскать с ответчиков в его пользу сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче настоящего заявления. В суд от представителя истца Кадынцева Д.А. - Макаренковой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как утрачен интерес в споре. Представителю истца Макаренковой Е.В. судом разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от представителя истца Кадынцева Дмитрия Александровича - Макаренковой Евгении Валерьевны отказ от иска. Производство по делу по иску Кадынцева Дмитрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «УралМонтажНефтеСервис», Межрайонной инспекции ФНС №7 по Оренбургской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение является основанием для возврата истцу Кадынцеву Дмитрию Александровичу уплаченной по настоящему делу государственной пошлины в размере 200 рублей. Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней. Судья Бажанова Г.А.
автомобиль перешло к нему в момент подписания договора купли-продажи. Все обязательства по указанному договору купли-продажи выполнены его сторонами в полном объеме. В частности, произведена полная оплата стоимости автомобиля и его передача покупателю.