Дело №2-801/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 17 октября 2011 года

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием ответчика Бутиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Русфинанс Банк» к Бутиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бутиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бутиной Г.Н. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бутиной Г.Н. был также заключен договор залога имущества №-фз, <данные изъяты>. Отмечает, что заемщик Бутина Г.Н. ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не погашает причитающиеся платежи. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Бутиной Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит суд установить начальную цену заложенного имущества – <данные изъяты> рублей для продажи с публичных торгов. В подтверждение среднерыночной стоимости транспортного средства представил справку ООО «БНО «Эталон».

С учетом мнения ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бутина Г.Н. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признала в полном объеме. Суду пояснила, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ. Не возражала против установления начальной цены заложенного имущества – <данные изъяты>.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бутиной Г.Н. заключен кредитный договор №-ф, согласно которому кредитор ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Бутиной Г.Н. кредит на сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пункта 10 указанного кредитного договора, Бутина Г.Н. обязана обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бутиной Г.Н. также был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно расчету истца, который не оспаривается ответчиком, судом проверен и признан верным, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением Бутиной Г.Н. сроков, установленных для возврата платежей по займу, суд, считает необходимым досрочно взыскать всю оставшуюся сумму займа.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Договор залога и договор поручительства являются способами обеспечения обязательства и они действуют до прекращения основного обязательства, кредитный договор с Бутиной Г.Н. не прекращен.

Истец просит суд установить начальную цену заложенного имущества – <данные изъяты>. Указанная стоимость подтверждается справкой ООО «БНО «Эталон» о среднерыночной стоимости транспортного средства и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, руководствуясь статьей 173 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Бутина Г.Н. признала исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Суд также считает необходимым установить начальную цену заложенного имущества – <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4909 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бутиной Г.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности Бутиной Г.Н. перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на заложенное имущество – <данные изъяты>, принадлежащий Бутиной Г.Н., проживающей по адресу: <адрес>, установив начальную цену для продажи с публичных торгов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Г.Р. Аветисян

Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 года.