д.№2-221/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года п.Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Гува А.А., с участием представителя истца – исполняющего обязанности прокурора Саракташского района Оренбургской области Кладикова А.Я., представителя ответчика – директора Закрытого акционерного общества «Стройизделия» Жирова В.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Саракташского района Оренбургской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Стройизделия» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда, и возложении обязанности устранения допущенных нарушений У С Т А Н О В И Л: Прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «Стройизделия» о признании незаконным бездействия, выразившегося в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда и возложении обязанности провести в соответствии с действующим законодательством аттестацию рабочих мест по условиям труда, с результатами аттестации ознакомить всех работников предприятия в срок до 01 июля 2012 года. В обоснование иска указал, что прокуратурой Саракташского района в соответствии с п.5 плана работы прокуратуры района на 1 полугодие 2012 года была проведена проверка исполнения законодательства об охране труда и производственном травматизме организациями и предприятиями района. В ходе проверки на основании информации ГБУ «ЦЗН Саракташского района» установлено, что в деятельности ЗАО «Стройизделия», имеют место существенные нарушения прав работников на безопасные условия труда. Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В соответствии со ст.219 Трудового кодекса Российской Федерации, каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, и на получение от работодателя достоверной информации об условиях и охране труда на рабочем месте, а также о существующем риске повреждения здоровья и о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов. Законодатель в статьях 22 и 212 Трудового кодекса Российской Федерации возложил на работодателя обязанности по обеспечению безопасности работников и условий труда на каждом рабочем месте, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, с обязательным проведением аттестации рабочих мест по условиям труда и последующей сертификацией организации работ по условиям труда. Статья 20 Трудового кодекса Российской Федерации определяет работодателя как физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. Таким образом, законодателем установлена обязанность любой организации или предпринимателя, имеющего работников, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. По результатам проведенной проверки установлено, что в ЗАО «Стройизделия» в нарушение вышеуказанных норм закона не проводится аттестация рабочих мест по условиям труда, чем нарушается гарантированное статьей 37 Конституции Российской Федерации право работников на безопасные условия труда. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В указанном случае круг лиц, в защиту прав и интересов которых прокурор обращается в суд, является неопределенным, поскольку численность работников – величина непостоянная, возможно изменение кадрового состава работников, сокращение, либо увеличение штатов работников администрации. Кроме того, имеется вероятность того, что в результате несчастного случая на производстве могут пострадать не только работники организации. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца – исполняющий обязанности прокурора Саракташского района Кладиков А.Я. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям и подтвердил изложенные в нем обстоятельства и требования. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Стройизделия» Жиров В.С. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представитель ответчика ЗАО «Стройизделия» – Жиров В.С. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Прокурора Саракташского района Оренбургской области удовлетворить. Признать незаконным бездействие Закрытого акционерного общества «Стройизделия», выразившееся в не проведении аттестации рабочих мест по условиям труда. Обязать Закрытое акционерное общество «Стройизделия» провести в срок до 01 июля 2012 года в соответствии с действующим законодательством аттестацию рабочих мест по условиям труда, с результатами аттестации ознакомить всех работников предприятия. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: Бажанова Г.А.