д.№2-90/2011 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2011 года п. Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области в составе судьи Бажановой Г.А., при секретаре Байгильдиной А.И., с участием представителя истца ООО «Урал Финанс Групп» Кулинко И.В., ответчика Пожиткова В.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс Групп» к Пожиткову Валерию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Урал Финанс Групп» обратилось в суд с иском к Пожиткову Валерию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Урал Финанс Групп» и Пожитковым Валерием Алексеевичем был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Займ предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора займа) с начислением <данные изъяты> процентов в месяц за пользование займом (п.3.1 Договора).
На момент подачи искового заявления были выплачены проценты за один месяц (за июль) в размере <данные изъяты> рублей, но по настоящее время оставшиеся обязательства заемщика не выполняются. В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.4.1, 4.4.2 Договора займа: Заемщик обязан возвратить сумму займа и процентов в предусмотренные договором сроки, Заимодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на <данные изъяты> календарных дней, Заимодавец вправе в случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором потребовать возмещения всех убытков.
Направили Ответчику уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа, неоднократно связывались с ним по телефону, однако Ответчик никак не реагировал, не выходил на контакт и продолжал не платить, т.е. до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Также обязательным условием работы организации является переоформление на время пользования Займом на сотрудника организации путем заключения договора купли-продажи имущества Заемщика, служащего средством обеспечения исполнения обязательств, а также утвержден список сотрудников ООО «Урал Финанс Групп», которые имеют право выступать в роли покупателя в договоре купли-продажи имущества заемщика, являющегося обеспечением исполнения его обязательств перед ООО «Урал Финанс Групп». Заемщику, в свою очередь, выдается в обязательном порядке гарантийное письмо, в котором говорится о том, что ООО «Урал Финанс Групп» во исполнение обязательств, обусловленных заключенным между ООО «Урал Финанс Групп» и Пожитковым Валерием Алексеевичем договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, берет на себя обязательства не продавать, не закладывать, а также не совершать иные сделки с жилым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на время пользования денежными средствами и в случае своевременной их выплаты.
Согласно п.5.4. договора займа: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке. С данным условием Ответчик был согласен, т.к. без его ведома и согласия осуществить такую сделку невозможно.
При переоформлении дома с земельным участком выяснилось, что дом находился в залоге у Голикова П.А., (в дальнейшем обременение было снято), и Голиков П.А. уверял их в том, что Ответчик с ним уже расплатился, что с ними Пожитков также легко расплатится, что последний является успешным предпринимателем, поэтому отдать сумму займа и проценты в соответствии с договором займа он сможет без проблем. Решение выдать займ Пожиткову было принято, в том числе и, ссылаясь на данную Голиковым П.А. характеристику Ответчика, т.к. он с февраля 2009г. по май 2010г. являлся сотрудником ООО «Урал Финанс Групп» и оснований не верить ему не возникло. Кроме того, сам Ответчик уверял их в том, что деньги ему нужны для вложения в развитие своего бизнеса, а также что долг и проценты по нему он сможет отдавать без задержек и затруднений. Поэтому займ Ответчику от ООО «Урал Финанс Групп» был выдан, более того, как потом заемщики используют денежные средства, фирму не интересует, главное, чтобы условия договора займа и условия их работы выполнялись. На все уведомления от «Урал Финанс Групп» к Ответчику о возврате суммы долга и процентов по нему Пожитков В.А. отвечал, что долг отдавать ему нечем, что якобы он этими деньгами рассчитался с Голиковым Павлом Алексеевичем, который по его словам ввел его в долги, угрожал Ответчику, если тот не вернет деньги.
Получается Ответчик взял займ в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ подал иск о расторжении договора купли-продажи в отношении сотрудника организации Кулинко И.В., на которую был оформлен вышеуказанный жилой дом, служащий обеспечением обязательств Заемщика по договору займа. Таким образом, Ответчик пытается уйти от обязательств перед ООО «Урал Финанс Групп», отказывается сотрудничать с в этом направлении, поэтому они вынуждены обратиться в суд.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.6 Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:
-основной долг: <данные изъяты> рублей;
-проценты, начисленные за пользование займом: <данные изъяты> рублей;
-пеня (п.5.2 Договора займа): <данные изъяты> рублей.
Итого: <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314,393,450, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 3, 131, 132, 140 ГПК РФ, просят суд взыскать с Пожиткова Валерия Алексеевича долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и возместить истцу расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании от представителя ООО «Урал Финанс Групп» Кулинко И.В., действующей на основании доверенности от 07 мая 2010 года, и ответчика Пожиткова В.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по которому ООО «Урал Финанс Групп» уменьшает сумму долга до <данные изъяты> рублей, а ответчик Пожитков Валерий Алексеевич обязуется выплатить в пользу ООО «Урал Финанс Групп» задолженность в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
В предварительном судебном заседании представитель ООО «Урал Финас Групп» Кулинко И.В. и ответчик Пожитков В.А. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 220,221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс Групп» Кулинко Инной Владимировной и ответчиком Пожитковым Валерием Алексеевичем по иску о взыскании задолженности по договору займа, по которому:
ООО «УралФинанс Групп» уменьшает сумму долга до <данные изъяты> рублей, а ответчик Пожитков Валерий Алексеевич обязуется выплатить в пользу ООО «УралФинанс Групп» задолженность в сумме <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урал Финанс Групп» к Пожиткову Валерию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Бажанова